或职工因故变动住房,或单位重新签订《供暖协议书》,否则仍由被告北京化工厂负责交纳供暖费。该合同签订后,原告东岳物业公司按照协议约定履行了2004年 费明细表等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:原告东岳物业公司与被告北京化工厂签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规,合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_277070.html -
了解详情
律师。委托代理人田旷,北京市嘉和律师事务所律师。被告北京市第二建筑工程有限责任公司,住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人郭向英,董事长。委托代理人王 知道贺小军是被告单位的职工。上述事实,有公有住宅租赁合同及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为:热力集团与二建公司之间虽未签订书面供暖协议,但热力 ...
//www.110.com/panli/panli_275560.html -
了解详情
焦点的证据持有异议: 一、特艺天极公司提交证据2,证明穆祥华的供暖关系从2005年9月起归属住宅物资公司,特艺天极公司与构件厂的协议已经解除。住宅物资 不予认定。 根据上述认证本院查明,2000年11月18日,穆祥华与特艺天极公司签订公有住宅租赁合同,约定:穆祥华自2000年4月1日起承租朝阳区南沙滩 ...
//www.110.com/panli/panli_171934.html -
了解详情
与本案无关。原告没有举证证明产权单位是北京市城市改建综合开发总公司。证据3真实性无异议,但不能视为已经单方解除了合同。 海淀供暖经营中心未向本院提交证据。 。 以上事实,还有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为,恒联物业公司与海淀供暖经营中心签订的《供暖协议书》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_159189.html -
了解详情
乡中滩村105号。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2008年7月2日立案受理。依法由 理应按照政府规定的价格向原告全额支付供暖费。因此,被告以与原告签订的供暖协议中未使用单位公章或合同专用章为由不同意支付供暖费之抗辩理由,没有相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_110048.html -
了解详情
天旭物业中心诉讼请求的供暖费金额计算依据不清。 一审法院审理查明:1995年1月6日,基础设施公司与房地产开发公司签订商品房购销合同,约定:基础设施公司向 过供暖服务,亦未取得实际供热单位委托其代收供暖费的授权文件,天旭物业中心无权收取供暖区域的供暖费。第二,基础设施公司不是供热的实际受益人(最终用户 ...
//www.110.com/panli/panli_103756.html -
了解详情
以下简称中包总公司) 1994年11月15日,中包总公司(甲方)与北京市朝阳区房地产管理局供暖公司(乙方)签订《供暖协议书》,约定:甲方职工居住由乙方负责供暖的 热费的收缴仍按原办法执行,凡供热企业与代收代缴单位有热费收缴合同的,继续按原合同执行。 2008年10月8日,供暖中心向中包总公司出具供暖费 ...
//www.110.com/ziliao/article-139558.html -
了解详情
经审理查明:1999年4月13日,庆龙公司与金坛公司签订《建设工程施工合同》。该合同第一条约定:庆龙公司将大庆商城超市(其中包括28层商住楼、20 。关于供暖费问题,一审法院认为仅凭庆龙公司与大庆市鑫城物业管理有限公司签订的供暖协议,尚不足以认定双方实际履行了供暖协议项下的包括付款在内的权利义务,加之 ...
//www.110.com/panli/panli_92622.html -
了解详情
委托代理人李忠,男,37岁,北京轻联塑料集团公司泡沫塑料厂厂长助理,住该单位宿舍。委托代理人刘杰,男,52岁,北京轻联塑料集团公司泡沫塑料厂干部,住 ]第196号及当事人陈述(双方对账结果)在案佐证。本院认为,岳安物业公司与轻联泡沫塑料厂签订的委托物业管理合同未违反国家有关法律、法规的规定,故合同有效 ...
//www.110.com/panli/panli_52646.html -
了解详情
日按当年北京市物价局及北京市国土资源和房屋管理局的有关规定向城建三公司交纳物业费及供暖费;城建三公司有权对不交或不按时交纳物业费的业主或使用人收取全部费用5%的滞纳金;由于低温设备厂变更或解除合同需通知城建三公司,并出具原售房单位证明,结清费用,并通知新房主签订合同后,方可解除和变更原合同。庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_42311203.html -
了解详情