等等。 综合考察发现,世界上对雇工致害行为的归责有不同的立法模式和不同的理论依据。我国立法的不完善与理论上的争鸣,也使司法实践难为操作。如何正确认识 原则,显然是提高了对雇主的要求。侵权行为法中的过错标准在通常情况下不应当因主体身份不同而有异,否则将会动摇侵权责任归责原则的基础。与此同时,公平责任原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-9917.html -
了解详情
、无过错责任〔严格责任〕共同组成了我国侵权行为法的归责原则体系。笔者认为归责原则体系中的公平责任原则是不应存在的。 目前,我国民法学界主张公平责任原则的 是不符合的。 六、社会保障和社会保险制度的完善很好的解决了公平责任原则的适用问题 公平责任原则的适用,主要是五类特殊案件,即:1、是无民事行为能力人 ...
//www.110.com/ziliao/article-178146.html -
了解详情
所致。法国法沿袭罗马法,采纳了过错吸收违法的立法方式,德国法则将过错与违法相分离。 [26]根据程啸博士的考证,尽管法国法中违法性并非一项独立存在的 因此其局限性也与无过错责任相同。故对环境侵权的过错责任的意义不大。[24] 王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1992年版第397页 ...
//www.110.com/ziliao/article-158146.html -
了解详情
国家没有规定人格权和人格权请求权,其关于人格权保护或者委之于侵权行为法,或者委之于判例。而在规定了人格权请求权的立法例中,无一不是将人格权请求权与损害赔偿 ,具体表现在:第一,无损害的无过错责任原则作为整个侵权责任归责原则的基本原则,原则上适用于侵权的一切领域;无过错责任原则只适用于法律明文规定的几种 ...
//www.110.com/ziliao/article-234172.html -
了解详情
国家没有规定人格权和人格权请求权,其关于人格权保护或者委之于侵权行为法,或者委之于判例。而在规定了人格权请求权的立法例中,无一不是将人格权请求权与损害赔偿 ,具体表现在:第一,无损害的无过错责任原则作为整个侵权责任归责原则的基本原则,原则上适用于侵权的一切领域;无过错责任原则只适用于法律明文规定的几种 ...
//www.110.com/ziliao/article-198984.html -
了解详情
上的行为准则或者注意义务。问题在于,当初在创设这些公法领域的管制规范的时候,立法者难道就已经站在侵权行为法的立场上思考过了吗? 这种公法意义上的 相当的表述故意或者过失,却并没有妨碍违法性一元论的展开。 〔6〕参见王利明:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1992年版,第407 -423页 ...
//www.110.com/ziliao/article-149869.html -
了解详情
规定,使中国侵权行为法的归责原则实现了在过错责任原则的统帅下,三位一体的归责原则体系的完善。第二,规定了完善的侵权行为的形态。立法承认一般侵权 规定精神损害赔偿普遍表示不满,要求做出规定。在有关法律规定了死亡赔偿金和残疾赔偿金的情况下,人们一方面还是嫌规定得太窄、适用范围要进一步扩大,另一方面在实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-242558.html -
了解详情
。例如我国现行民事立法并没有确认物权的请求权,但是破产法中仍然承认取回权制度。 六、完善民事责任的救济体系,需要侵权法独立成编 将侵权行为法独立成编意味着要 一方面,我们仍然要采用一般条款和对归责原则的列举性规定,另一方面,在构建侵权行为法的同时,也要保留债法体系,也就是说侵权损害赔偿之债仍然是债法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
联系。例如我国现行民事立法并没有确认物权的请求权,但是破产法中仍然承认取回权制度。六、完善民事责任的救济体系,需要侵权法独立成编将侵权行为法独立成编意味着要 一方面,我们仍然要采用一般条款和对归责原则的列举性规定,另一方面,在构建侵权行为法的同时,也要保留债法体系,也就是说侵权损害赔偿之债仍然是债法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
的构成并没有原则性的意义。 三、各有千秋的侵权行为法立法 对侵权为一般化和类型化的综合分析 (一)立法只规定侵权行为一般条款和一般侵权行为的不完善性 从大陆 两个归责原则的适用,这样做是完全正确的。 侵权行为一般化的侵权行为法模式存在的问题是: 第一,侵权行为一般化并不能穷尽一切侵权行为,需要立法进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-271198.html -
了解详情