债务时尽到了自己的注意义务而使主债务人的利益没有受到不应有的损失。保证人在履行保证债务时负有一定的注意义务(如:通知义务、对债权人的抗辩等),如果 清偿后,应当及时通知主债务人。如果怠于履行通知义务,致使善意的主债务人重复履行的,保证人对主债务人丧失求偿权,只能依不当得利请求债权人返还其已为的给付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-205476.html -
了解详情
中,债务人如不履行债务,债权人可在债务人和保证人中任选其中之一而请求履行,此时保证人与债务人对债权人的关系,颇似共同连带债务人[①a]。加之,古罗马的证讼有更改 后,这种约定或推定的约定便更为合法了。上述三项措施,其实质是赋予保证人享有顺序利益或后诉利益,即债权人应首先向主债务人起诉,在主债务人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-205463.html -
了解详情
名义起诉债务人;第三种意见认为,在债务人有履行能力而债权人不主张权利时,保证人有权直接起诉债务人。 [评析] 笔者同意第三种意见,理由如下: 一、诉权是 追加债权人作为第三人,因为在保证债权纠纷中通常涉及三方当事人即债权人、债务人和保证人。在具体处理时,如查明债权债务关系依法成立的,应判决债务人向第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-154809.html -
了解详情
,原来的债务人退出了债务关系,新的债务人替代原债务人加入到合同关系中。而保证人在签订保证合同提供保证时是针对原主合同的债务人做出的特别允诺,保证合同具有 ,甚至根本丧失,此时再让保证人为新的债务人履行债务为担保,则违背了保证人的意愿。因此,担保法第二十三条规定:保证期间,债权人许可债务人转让债务的, ...
//www.110.com/ziliao/article-144499.html -
了解详情
某应当承担连带保证责任。李某在原告信联社与被告方某签订的借款合同中以保证人的身份签名,且合同没有明确约定保证责任方式,则李某承担连带保证责任。本 保证期间届满后保证权人就丧失了实体的权利,也就是说该案原告信联社已经丧失了向保证人李某主张实体的偿还借款的权利。 其次,本案的保证期间已经届满。本案主债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-143594.html -
了解详情
存在诉讼时效期间取代保证期间的规定。本案中债权人工商银行某支行在保证期间向保证人某车轮厂主张了利息损失,意味着保证期间即行终止,债权人工商银行某支行对 对债权人的利息主张予以支持,且已进入执行程序,因此本案并未过诉讼时效,保证人应对债权人的利息主张承担还款责任。 对于第三个焦点问题,笔者认为,保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-42774.html -
了解详情
存在诉讼时效期间取代保证期间的规定。本案中债权人工商银行某支行在保证期间向保证人某车轮厂主张了利息损失,意味着保证期间即行终止,债权人工商银行某支行对 对债权人的利息主张予以支持,且已进入执行程序,因此本案并未过诉讼时效,保证人应对债权人的利息主张承担还款责任。 对于第三个焦点问题,笔者认为,保证期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-38923.html -
了解详情
可以视为另有约定的情形,应当支持债权人的诉讼请求。 第二种意见认为,上述要求保证人另行负担违约金的约定与保证合同的目的、本质不相符合,超出了保证合同的 债权当事人之间新的利益不平衡。这显然也不符合法律的初衷。 3.另行约定保证人负担的违约金很可能过分高于债权人遭受损失。一般地,主合同的全部债务可以包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-139250.html -
了解详情
的利害关系人。其次,摆脱这样的案例,如果信用社的担保合同明确约定了保证方式,保证人选择了一般保证,由于主合同无效在一般情况下会致从合同无效,借款合同无效 第一款第五项规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本文在论述保证人也可能是直接的利害关系人时指出了这样一个事实,即信用社作为发放贷款的一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-63154.html -
了解详情
但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。据此,借款协议中的保证人的财产可供执行。 第二种意见认为,法院对公证机关赋予强制执行效力的债权 连带保证责任,但本文讨论的案例中,当事人并未经诉讼程序,而是直接申请对债务人及保证人进行执行。根据《公证法》第三十七条的规定债务人作为被申请人进入执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-240388.html -
了解详情