在信托贷款之情况下：信托人与受托人之间的关系为信托存款；受托人与借款人之间的关系即为信托贷款；尽管这些用语五花八门，有些是早期的用语（如甲类、乙类 规定的义务，开发区建行有过错，应承担相应的民事责任。判决，当强制执行借款人和担保人的财产仍不足以清偿债务时，由开发区建行承担赠偿责任。质言之，只要是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -了解详情
出任何一笔借款的借款合同及相应担保合同(或条款)。信用联社与陈志良、蚕桑公司之间的权利义务，与担保人的约定内容均不得而知。担保合同是借款合同的从合同 万元贷款承担连带清偿责任。2004年9月13日，蚕桑公司在信用联社所辖的三阳信用社贷款28万元，还款期限为2004年12月13日。2005年7月15日、 ...
//www.110.com/panli/panli_95126.html -了解详情
同期同类贷款利率标准执行。原判在中国人民银行同期同类贷款利率标准的基础上，将利率按农村信用社贷款业务的有关规定再上浮60%不当，对此，也应予以纠正。因执行中国 承担连带偿债责任，至偿清借款本息止。故担保人信托投资公司在担保合同无效的情况下，仍应按其约定，在其借款人发展租赁公司不能按期偿还借款时，承担其 ...
//www.110.com/panli/panli_30873.html -了解详情
5月29日以守信卡形式在彭营信用社贷款30000元，期限一年，约定月利率为0.84%，并提供张瑞勤、彭中改为连带责任担保人。保证合同约定：担保人张瑞 王恒如向原告彭营信用社贷款，被告张瑞勤、王恒如与原告签订连带责任保证书为借款人提供担保，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_43843781.html -了解详情
借款人采取欺诈手段骗取担保人提供担保，且在两被告所担保的债务于2011年1月4日原合同到期后，借款人张海梅又继续支付借款利息，因此应视为原告与借款人张海梅 信用合作联社孟庄信用社向借款人张海梅提供借款200 000元，借款期限自2010年1月4日起至2011年1月4日止，借款用途为购纸，贷款利率为9. ...
//www.110.com/panli/panli_35808835.html -了解详情
赵峰并未返还借款及利息。担保人郭朝国、戴虎、刘卫清也未履行保证责任，原告恩村信用社诉至本院酿成纠纷。 本院认为，原告恩村信用社与被告赵峰、郭朝国 的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_28332657.html -了解详情
合法，本院予以采信。经审理查明：2009年5月26日，原告恩村信用社（贷款人）与被告赵峰（借款人）签订了个人保证借款合同。借款金额19万元，借款用途购煤炭，借款 5月26日至2010年5月20日，月息9.9‰。双方约定逾期贷款罚息按日利率万分之四点九五计收。担保人郭朝国、戴虎、刘卫来、张建中、杨世伟、 ...
//www.110.com/panli/panli_28332544.html -了解详情
效力依法予以确认。经审理查明：2007年1月29日，原告恩村信用社（贷款人）与被告柳建军（借款人）签订了个人借款保证合同。借款金额为40000元，借款利率月息 年1月29日起至2008年1月15日止。双方约定逾期贷款罚息按日利率万分之四点九五计收。担保人柳东亮、岳小强对上述债务提供了连带保证责任，保证 ...
//www.110.com/panli/panli_28330246.html -了解详情
抵押担保借款合同的主合同，原告不是借款人，借据不是原告笔迹，原告也没委托他人去办理贷款，信用社也从未向原告要求还款，双方不存在借款关系，关于从合同，原告未去房管局 、原告第二项诉请无法律依据。就现有事实和证据，不能证实陶毅杰在信用社贷款和用了贷款。3、陶毅杰受公司经理邓青云委托仅仅是借了原告房产证，借 ...
//www.110.com/panli/panli_10708903.html -了解详情
在本院规定举证期限内提交了如下证据： 1、贷款借据1份，用以证明被告黄香华于2005年4月1日向原告所辖的井字信用社立据借款5000元，约定月利率为9.9‰ 证据证明该借据是他人所立，按照银信部门借款立据的程序，应当是借款人填写好借据后，担保人再在担保人栏内签名或盖章，故被告孙业新认为不清楚是谁用黄香 ...
//www.110.com/panli/panli_231448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务