支持。同时，被告湖南某某公司董事长刘某某以公司名义向原告借款1万元，借条上未加盖公章，原告亦未提供充分证据证明该借款用于公司，故该借款应视为刘 原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求本院不予支持。被告罗某某作为担保人在借条上签名，应承担连带清偿责任。原告请求被告罗某某支付代理费3 000元，无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_11276657.html -了解详情
未用于企业经营，所以上海化福针织厂不应承担共同清偿责任。即便上海化福针织厂对于企业公章管理不利，在本案借款中最多也只承担连带担保责任。综上，请求撤销原审判决 ，并非为凌某某借款出具担保，故应承担共同清偿责任。本院认为，系争借条上上海化福针织厂加盖公章，并无提供担保字样，且张某一方不予确认其担保，其亦无 ...
//www.110.com/panli/panli_8570414.html -了解详情
诉讼请求数额于法有据，予以支持。第二，关于借款偿还责任承担问题。原审认为，虽借条（2007年11月29日）出具之时，谢伟刚并非公司股东，但借条与借款 万元作为股金。因此，即使是事后在借条上加盖的公章，也应视为公司事后对借款数额的认可。至于上诉人称谢伟刚利用职务之便加盖公章，没有证据证实，且属公司管理 ...
//www.110.com/panli/panli_191571.html -了解详情
发喜现金捌万元整（不包括利息）。何金沙签名并盖私章，宜昌金惠物流公司加盖公章。2006年6月24日，何金沙向何良平还款60000元，何良平出具收条 保护。被告宜昌金惠物流公司、何金沙向原告借款80000元并出具了借条，借条上宜昌金惠物流公司加盖公章，何金沙签名并盖私章，双方的债权债务关系明确，两被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_66418.html -了解详情
他个人投入的资金，因为吴利华是公司的股东之一，所以借条上加盖公司的公章，我当时不知道借据上加盖公章。2010年6月，公司经营不善停产，8月20日公司的 借款单上，既载有被告吴利华个人签名，又盖有被告武汉华松桥涵设备制造有限公司的公章，且其借款用于该企业的生产经营活动，应视为被告吴利华与被告武汉华松桥涵 ...
//www.110.com/panli/panli_48419195.html -了解详情
行为审查，被告上述辩称理由不予支持。三被告辩称利息约定不明，由于焦秀琴所出示借条上注明的“息二分”，依据人们生活习惯及日常书写习惯，以及出庭证人证言的印证， 的基本事实与原审相同。本院认为，作为时任笃忠烟叶收购站负责人的李秋梅出具借条并加盖公章的行为，是李秋梅的职务行为，其行为的法律后果应当由具有法人 ...
//www.110.com/panli/panli_28635084.html -了解详情
利息于2009年9月20日之前还清，同时写明公司承担连带担保责任，被告某公司在借条上加盖公章。至期，被告庄某未偿还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷 28％，但仍违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整。被告某公司在借条上承诺承担连带担保责任，故应当对被告庄某的债务承担连带清偿责任。被告某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23607775.html -了解详情
当时仍是原告方牛XX直接打印好该还款计划，由我单位加盖公章，被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、2009年6月29日原告北京新奥特公司向被告出具的借条一张。证据2、被告关于北京新奥特公司所供设备的情况说明一份。证明原告曾将供给被告的部分设备借走 ...
//www.110.com/panli/panli_22349465.html -了解详情
上诉人从未收到过被上诉人的款项，因此王安是借款的债务人。第二，一审认定王安出具借条的行为是表见代理行为不能成立。上诉人是国家金融机构，不可能以借条这种形式 王安挪用公款是银行内部问题。本院认为，王安身为当时温县中行行长，其书写借条并加盖公章，足以使张红艳相信向其借款的是温县中行，中行内部账目如何处理是 ...
//www.110.com/panli/panli_7194329.html -了解详情
） 高磊 2006.12.7”。2007年5月10日高磊向郭广庆出具200000元借条一张，内容载明：“今借到郭广庆贰拾万元整（￥200000） 高 有限公司”公章，作为馨美纺织有限公司的法定代表人，高磊在借据落款处加盖公章，由此应当推定该盖章行为产生的法律后果为蚌埠市馨美纺织有限公司对既有的债的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_4731093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务