是犯罪而不是一般债务纠纷。４、从犯罪的客观方面讲，被告人使用暴力抢夺借条构成抢劫罪。《刑法》第２６７条规定“携带凶器抢夺的”，按抢劫罪定罪处罚。本案 毁灭借条，同时也是一种妨碍诉讼行为。借条既是当事人进行民事诉讼的证据，也是被告人实施犯罪的刑事证据，毁灭证据属于妨碍诉讼行为。《民事诉讼法》第１０２条 ...
//www.110.com/ziliao/article-338144.html -了解详情
承担。 [评析] 实践中，民间借贷纠纷虚假诉讼情况较多，有的案件当事人伪造证据（主要是借条）、虚构事实，侵害对方当事人的合法利益，有的案件双方当事人恶意串通 这个必要事项，虽然其持有该借据，但无法证明借款关系的存在，必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证的效果。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-301916.html -了解详情
，被告人的行为已经构成抢劫罪。被告人使用暴力相威胁，具有非法占有他人财产的故意，借条可以成为抢劫的对象。 笔者同意第二种观点，理由是： １、从犯罪的客体上 借条，同时也是一种妨碍诉讼行为。借条既是当事人进行民事诉讼的证据，也是被告人实施犯罪的刑事证据，毁灭证据属于妨碍诉讼行为。《民事诉讼法》第１０２条 ...
//www.110.com/ziliao/article-294580.html -了解详情
海承担。[评析]实践中，民间借贷纠纷虚假诉讼情况较多，有的案件当事人伪造证据（主要是借条）、虚构事实，侵害对方当事人的合法利益，有的案件双方当事人恶意串通损害 这个必要事项，虽然其持有该借据，但无法证明借款关系的存在，必须进一步提供证据对此予以证实。法官不能判定原告持有借据的行为具有事实自证的效果。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-287328.html -了解详情
中威胁人身安全和财产权利的双重客体的特征。 从犯罪的故意上看，抢劫借条符合抢劫罪的主观特征。本案抢劫的动机是为了逃避债务，目的实质就是为了无偿占有 责任能力,其行为性质是犯罪而不是一般债务纠纷. 对被告人拿到借条后故意销毁的行为,属于故意毁灭证据的行为,可以按民事诉讼法第102条规定的妨碍民事诉讼进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-144762.html -了解详情
五，该公司应负举证不力的责任。公司对王某没有支付借款的主张，并无其他证据证实，也无充分证据证明，对借条至今仍在王某处亦未作出合理陈述和解释。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条关于当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，没有证据或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -了解详情
是犯罪而不是一般债务纠纷。4、从犯罪的客观方面讲，被告人使用暴力抢夺借条构成抢劫罪。《刑法》第267条规定“携带凶器抢夺的”，按抢劫罪定罪处罚。本案 毁灭借条，同时也是一种妨碍诉讼行为。借条既是当事人进行民事诉讼的证据，也是被告人实施犯罪的刑事证据，毁灭证据属于妨碍诉讼行为。《民事诉讼法》第102条 ...
//www.110.com/ziliao/article-7306.html -了解详情
每支X万多元，共花去XXXXXX元。原告向法庭提交了第一被告的XX份“借条”，要求两被告偿还XXXXXX元的借款。王学海律师做为第二被告的代理人提出了如下 “借条”的产生，不符合正常的生活逻辑和正常的事理逻辑。 4、从证据的来源上看，“借条”的来源不合理。作为夫妻如果对外举债，当然应当是共同作为，互知 ...
//www.110.com/ziliao/article-499653.html -了解详情
又拿着当初甲扔进纸篓的借条草稿，再次向甲索要借款。并起诉到法院。 法庭上甲出示了还款时撕掉的借条，及当时现场的录相，证人证言等。及时揭穿了乙伪造事实的行为。乙在大量的证据面前，也确认了亲手撕掉的借条和录相的事实，并承认向法院出示的借条是捡到的。到此，本应该事实清楚 ...
//www.110.com/ask/question-1729480.html -了解详情
但双方均不申请笔迹鉴定，同时主张应该由对方申请鉴定并预交鉴定费用。 【分歧】 否认借条为自己所写应否承担举证责任？ 第一种意见认为，应由李某提出笔迹鉴定并 鉴定费用。按照谁主张谁举证的原则，张某主张存在借款并已提供借条作为证据证实，李某主张借条不是自己所写，应该由李某申请鉴定举证证实其主张。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-241265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务