诉讼。本案现已审理终结。原告诉称称：被告房屋开发公司于1993年9月从原告处借款70万元，1993年12月25日到期。经多方收缴，被告房屋开发公司至今本息未 号《关于审理经济合同纠纷案有关保证的若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、原告与被告房屋开发公司、被告信托公司签订的借款合同合法有效。二 ...
//www.110.com/panli/panli_12128.html -了解详情
就该笔贷款发出了一份抵押许可证。由于家具厂未能按照该借款合同约定偿还全部借款本息，该借款纠纷案现正由我院执行。另，对于堆龙德庆县土地管理局发出的抵押 给本案原告，由本案原告来行使权利的证明，本院予以确认。被告家具厂应当按照合同约定向原告履行偿还全部贷款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_8768.html -了解详情
律师。上诉人王建珉因与被上诉人北京中潮投资有限公司（以下简称中潮公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17528号民事判决，向本院 精彩公司，由其起诉向王建珉和安宁索要。由于法院在每日精彩公司诉安宁借款纠纷案的判决中未支持中潮公司向每日精彩公司转让的上述债权，故中潮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34009438.html -了解详情
以下简称93407部队）因与被上诉人北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣公司）借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第537号民事判决，向 之间的合作开发纠纷93407部队已起诉至法院，本案有待于上述合作开发纠纷案的结果。因不存在借款事实，故利息主张也不成立。综上，不同意烨欣 ...
//www.110.com/panli/panli_125804.html -了解详情
代表人方权生，系该酒店总经理。原告中国建设银行三亚市分行诉被告三亚海港大酒店抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 合同纠纷系两个不同的法律关系，且被告与三亚港务局租用海港大酒店综合大楼纠纷案尚未审结，因此，被告要求以租金抵扣所欠原告贷款本金的请求，本案不作审理 ...
//www.110.com/panli/panli_56222.html -了解详情
：纵维兴业公司）、被告北京城翰汽车服务有限公司（以下简称：城翰汽车公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董皓担任审判长，与人民陪审刘 对原告农行开发区行起诉的事实、理由及诉讼请求予以认可，对原告农行开发区行主张的借款本金、利息数额及利息、罚息及复利的计算标准也没有异议，但是因为现在被告纵 ...
//www.110.com/panli/panli_42308217.html -了解详情
明辉、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第13521号民事判决，向 工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议书并 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html -了解详情
简称卢沟桥支行）、第三人北京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2011)丰民初字第4293号民事判决，向本院 如下协议：1、借款人于亚东等52名借款人（详见附件1）所欠甲方借款本息，由乙方偿还，乙方于2009年6月23日前偿还1800万元，余款于 ...
//www.110.com/panli/panli_33860684.html -了解详情
京阳、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14192号民事判决， 、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第14192号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
晓庆、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第14197号民事判决， 、账户明细、预留印鉴卡、（2011）朝民初字第14197号民事裁定书、《借款及保证协议》、《出资协议书》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务