土地使用权出租。其余查证与原审认定事实一致。本院认为：双方争执的焦点问题主要有三点：一是双方对借款是否约定了还款条件；如约定了还款条件，该条件是否成就 条件进行了重新约定，即“楼房竣工验收合格交工后或分房后”归还所借款项，该约定实际是对补充合同中还款条件无法实现的变更，对此变更符合法律规定，双方均应按 ...
//www.110.com/panli/panli_288352.html -了解详情
本院对原审及再审判决查明的事实予以确认。本院认为：一、原审及再审判决按借款纠纷审理，程序是否合法的问题。在原审诉讼中，王换增、赵二环、赵明伟依据 第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此 ...
//www.110.com/panli/panli_279813.html -了解详情
，原审法院对利息的请求不予支持。关于任X辩称郾城区法院无管辖权和张XX没有借款实际交付均已超过诉讼时效期间，亦无事实依据，原审法院均不予支持和采信。依照《 了法律规定的期限。故本案应由郾城区人民法院审理。第三个争议焦点：关于两笔借款是否超过诉讼时效的问题。经查证，2006年9月17日，10月13日任X ...
//www.110.com/panli/panli_265701.html -了解详情
的，已实际交付，不能撤销。原告针对自己的诉讼请求提供了以下证据1、嵩县嵩西农村信用合作社与被告于2001年9月4日签订的抵押担保借款合同复印件一 签订的以物抵款协议时，抵押物的评估价94.1779万元，原告对该价格的认可是否存在重大误解。原告自行委托洛阳明鉴会计事务所评估价值为53.45万元，在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_248268.html -了解详情
澎涛，扶沟县法律服务中心律师。 上诉人刘成功、翟月英与被上诉人李国会借款纠纷一案，由周口市中级人民法院指定西华县人民法院审理，西华县人民法院于2008年6月9 被上诉人原审的有效证据证明了刘纪伟没有实际交付款项。请求维持原判。 本院经审理认为，原审判决认定李国会与刘纪伟之间是否存在债权债务关系，李国会 ...
//www.110.com/panli/panli_146726.html -了解详情
，理由正当，本院应予支持。被告李秋图以被告中汽顺达公司未向其交付所购车辆为由拒绝偿还原告借款，因是否交付车辆属二被告之间买卖合同纠纷，与本案借款合同无关， 为五千六百三十五元零八分；自二○○七年九月七日起至借款本息实际清偿之日，按个人汽车借款合同约定计算）； 二、被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_128316.html -了解详情
(以下简称嘉来公司)、被上诉人海口望海彩扩摄影器材图片有限公司(以下简称望海公司)借款合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第84号民事判决， 中约定的用以抵偿债务的车辆、房产及其相关手续，嘉来公司在签约后均已实际交付给汇南支行。1998年6月，海南发展银行被依法关闭，成立关闭海南 ...
//www.110.com/panli/panli_52893.html -了解详情
银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 三、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 、恒立公司无答辩。 被上诉人光大银行答辩称：一、《协议书》所约定的借款没有实际履行，上诉人卢志伟作为被上诉人侨恒公司分管财务的副经理，取得该公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
作为某担保公司的股东，依照公司法和公司章程以及公司设立协议向某信用担保有限公司实际交付财产，是其基本义务，而北京某房地产公司应当投入的3亿元，在 股东之间的责任以及公司对担保债权人的责任混为一谈。本案审理的是借款合同纠纷，北京某房地产公司是否虚假出资，不实本案的审理范围。依据最高人民法院《关于企业开办 ...
//www.110.com/panli/panli_42540479.html -了解详情
顺于2001年元月8日向朱彦华出具欠条，该10万元并在出具欠条的当日实际交付，欠条是双方对以前的民事行为的补充约定，该欠条的内容为“今欠朱艳 新的诉讼请求。郑州市中级人民法院在庭审中总结的争议焦点是：双方之间借款10万元的事实和借贷关系是否成立。但在二审的审理过程中没有证据证实双方当事人同意改变自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_37340204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务