在《不可撤销贷款担保书》约定的期间，来确定江门中行的权益受侵害的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，为避免使无效保证 ，判决如下：一、被告广东省江门侨区经济发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100万元及相应的利息(利息计算至2002年12月20日为 ...
//www.110.com/panli/panli_57153.html -了解详情
在《不可撤销贷款担保书》约定的期间，来确定江门中行的权益受侵害的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则，为避免使无效保证 ，判决如下：一、被告广东省江门侨区经济发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300万元及相应的利息(利息计算至2002年12月20日为 ...
//www.110.com/panli/panli_57152.html -了解详情
履行抵押物转让的通知义务，该转让对水产公司不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产公司的合法权益，该抵押 作为公示性文件，具有法定公信力，当然可以适用信用联社。委托书涉及的环球广场竣工时间为2002年7月19日，在此之前房地产项目当然属于在建工程。水产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42775.html -了解详情
小区后期收盘过程中的债权债务和财务管理。并约定从2006年9月19日第一笔借款开始以实际借款时间计息。协议签订后，何宝清正式对运盛开发处经营管理。2007年6 检察机关抗诉认为，(一)何宝清与焦凤海签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向焦凤海借款的法律效力，焦凤海作为原告直接向运盛开发处主张权利，其 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -了解详情
后期收盘过程中的债权债务和财务管理。并约定从2006年9月19日第一笔借款开始以实际借款时间计息。协议签订后，何宝清正式对运盛开发处经营管理。2006年12 。检察机关抗诉认为，(一)何宝清与张树奎签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向张树奎借款的法律效力，张树奎作为原告直接向运盛开发处主张权利，其 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
小区后期收盘过程中的债权债务和财务管理。并约定从2006年9月19日第一笔借款开始以实际借款时间计息。协议签订后，何宝清正式对运盛开发处经营管理。2007年6 检察机关抗诉认为，(一)何宝清与李传龙签订的《借款协议书》并不产生运盛开发处向李传龙借款的法律效力，李传龙作为原告直接向运盛开发处主张权利，其 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -了解详情
科予以偿还，理由正当，应予支持。判决：盛万科于判决发生法律效力之日起10日内偿还玮海公司借款人民币30万元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当 因系二审程序，经双方当事人同意对《借据》内“盛万科“三个字”以外的形成时间进行了鉴定，由二审法院司法技术处召集双方当事人后，委托北京明正司法鉴定中心进行 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
彭某、彭某某分别将下列共计19处房产抵押给贷款人，作为借款人按期归还全部借款本金400万元整、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权与担保 如下：具有强制执行力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执行的依据。债权人在已经取得强制执行依据——具有强制执行 ...
//www.110.com/panli/panli_42537534.html -了解详情
诉讼时效便成为一个经常争议的问题。关于诉讼时效的争议，主要是围绕诉讼时效是围绕借款诉讼时效是否届满而展开，而诉讼时效是否届满由于诉讼时效中断问题密切相关。 诉讼时效 从合同即不能单独存在；主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失去法律效力；主合同终止，从合同亦随之终止。 《担保法》规定：担保合同是主合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-274283.html -了解详情
进而华融公司郑州办事处也不享有该债权，其公告和处置公告也不具有诉讼时效中断等法律效力。对4号证据的质证意见。对该证据的真实性有异议。原告第一次起诉被告 第166号房地产抵押合同不是为沁工府西商贷97.008号借款而登记的问题。本院认为，从时间上看，1997年2月4日原债权人中国工商银行沁阳市支行与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9786775.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务