偿还纪要；（三）催款函件；（四）付款凭据；（五）起诉书复印件；（六）追加被告起诉书复印件；以上证据均证明原告主体资格不合法；（七）工商执照复印件 中对原告宏大公司不具有直接偿还贷款的责任。对原告宏大公司要求被告供销联社支付借款本息840.2万元的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。宏大公司未对第三人长城 ...
//www.110.com/panli/panli_276257.html -了解详情
，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述自认的事实，故法院应确认其起诉书所述的内容。综上，沥北经联社是本案讼争贷款的一般保证人，且大 新联轧钢厂和南海市大沥区沥北经济联合社应归还佛山市南海区大沥农村信用合作社借款130万元。一审案件受理费16510元、财产保全费1020元，合共17530元由南海市沥 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向五被告送达了起诉书和应诉通知书。2011年9月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王 责任。依据上述事实，本院认为：被告王长生作为借款人应按期返还原告本息，现借款逾期王长生作为借款人未履行，应承担违约责任，故对原告要求被告王长生返还 ...
//www.110.com/panli/panli_35950538.html -了解详情
出具了一份“关于再次请求延期还款的说明”，表明其已无法按时偿还对高园园的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7 在本借款合同纠纷中依法不予支持。对高园园在其起诉书中提出请求法院依法判令杨春志偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为“高园园代理人在陈述其代理意见 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html -了解详情
陈洁出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈洁的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月 在本借款合同纠纷中依法不予支持。对陈洁在其起诉书中提出请求法院依法判令杨春志偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为“陈洁代理人在陈述其代理意见中，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_34541209.html -了解详情
陈洁出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈洁的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月 在本借款合同纠纷中依法不予支持。对陈洁在其起诉书中提出请求法院依法判令杨春志偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为“陈洁代理人在陈述其代理意见中，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_34540380.html -了解详情
陈洁出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈洁的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月 在本借款合同纠纷中依法不予支持。对陈洁在其起诉书中提出请求法院依法判令杨春志偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为“陈洁代理人在陈述其代理意见中，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html -了解详情
费用由被告承担。被告宏泰公司辩称：一、被答辩人起诉的借款关系不能成立。被答辩人在起诉书中已阐明他们与我公司签订了一系列合作开发协议，合作开发是双方 文海的借款关系是否明确，利息应如何支付。本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34182429.html -了解详情
原、被告送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2011年7月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王 约归还，被告张兴池拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告崔明星归还借款本金5000元，利息3050.82元（息至2011年2月28日），并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_33250407.html -了解详情
原、被告送达了举证通知书、审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2011年7月26日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王学 归还，被告张加迁拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告张兴池归还借款本金5000元，利息3050.82元（息至2011年2月28日），并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_33248666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务