滕州支行、中国人民保险公司滕州支公司、山东省滕州市汽车运输总公司合作开展汽车消费贷款业务协议,从中国一汽集团公司滕州广通服务站购买鲁锋ST9150半挂车一辆,车号为鲁 D 款,这实际上是由刘福全代替被告向原告履行债务。探其性质,该“债权转让协议”实质上是第三人为给付的合同。所谓第三人为给付的合同,是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
案由定为侵权纠纷,系定性不准。长城公司与晶鑫公司在《债权转让协议》及《债权转让补充协议书》中,约定将长城公司依法享有的161334763.76元(含本案 协议》第三条约定,“乙方(晶鑫公司)在向债务人主张权利时,如发现虚假债权或者债务人消亡而导致债权人权益不能实现的,甲方(长城公司)同意乙方可通过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_79104.html -
了解详情
公司)及化学工业部北京橡胶工业研究设计院中间试验工厂(以下简称中间试验厂)三方签订的债权转让协议,因中间试验厂无法人资格,不具备对外签订合同的权利能力和行为能力 英纶公司不能依据1999年2月26日取得迪普公司对橡胶研究院的债权2044670.12元,且华英纶公司于2000年10月8日和合成纤维厂签订 ...
//www.110.com/panli/panli_50780.html -
了解详情
铺底销售额度的往来帐款,甲、乙双方另行签订债权转让协议.为本协议书不可分割部分。二、签订本协议书后,甲方在七天内向乙方聘请的律师行出具 港币593848.66元诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。由于香港公司没有将债权核实工作的结果及时告知实业公司,实业公司对支付港币593848.66元具有先履行 ...
//www.110.com/panli/panli_48790.html -
了解详情
2000年8月1日由上诉人与被上诉人及广云水泥厂签订的上述三份《债权转让协议》,被上诉人共欠上诉人1142000元,上诉人、被上诉人均确认,原审法院予以认定 是东河项目部欠被上诉人的水泥款,故上诉人关于被上诉人对东河工程项目部不享有债权的上诉理由不成立,本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_22332.html -
了解详情
。2003年8月21日北京市工商行政管理局行政处罚租赁公司,吊销其营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算。侯寿华是租赁公司的法定代表人,未组织清算 ,租赁公司应承担责任。2006年8月4日原告与建筑公司签订的债权转让协议,是双方对债权债务核算后协商自愿达成的,并已邮寄送达通知租赁公司,该 ...
//www.110.com/panli/panli_41446553.html -
了解详情
企业借款合同》原件1份、工商银行业务委托书回执复印件1份、债权转让协议原件1份、债权转让通知书原件1份、特快专递邮件详情单原件2份、法律事务委托合同 、被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司在本判决生效十日支付原告陈某债权款135000元;二、被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_40465882.html -
了解详情
年3月9日、4月20日和2002年11月11日向纺织公司发出《逾期债权担保催收通知书》,要求纺织公司对上述借款本息承担连带担保责任。纺织公司分别于 分行与东方公司、东方公司与DBZ公司及DBZ公司与原告林强之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_39628457.html -
了解详情
年3月9日、4月20日和2002年11月11日向土产公司发出《逾期债权担保催收通知书》,要求土产公司对上述借款本息承担连带担保责任。土产公司分别于 分行与东方公司、东方公司与DBZ公司及DBZ公司与原告林强之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_39628207.html -
了解详情
公告》。2006年10月17日,东方公司在《法治快报》再次向被告发布《债权催收公告》。2006年12月27日,东方公司与DBZ公司签订(2010)GX43 与东方公司、东方公司与DBZ公司及DBZ公司与原告林强之间签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39628031.html -
了解详情