直接与丁达成了和解,法院也必须对甲乙丙三人作出统一的裁判。这也存在类似问题:民法上允许债权人向连带债务人中一人免除债务,甚至可约定由其中一人单独为 人之间无特别的关系,各自独立地与对方当事人实施诉讼,法院对于各普通共同诉讼人的裁判,既可合并为之,又可分别为之,判决在各共同诉讼人间无须合一确定。 在类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-153942.html -
了解详情
相同的含义。此责任乃与债权人的诉权和执行请求权相呼应。图尔认为,请求权的行使,虽然于要求国家权力的帮助(裁判上的主张)时最为有力,但在裁判外 131页。 [172]王泽鉴:《侵权行为法》(第一册),台湾菩菱设计印刷公司1998年版,第66页。 [173]同注 [51],第390页。 [174]佟柔主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情
承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 这是将优先购买权当作物权来保护。 因此,一些法院裁判这类案件,如果出租人把房子卖给别人时,没有预先告知承租人, 不适用物权优先原则,属于物权优先原则的例外。 第二个例外,是破产法上规定的工人工资债权。一个企业破产,它不仅拖欠好多债权人的债,还拖欠了本企业工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133489.html -
了解详情
解散事由出现时;股东会决议解散;因公司合并或者分立需要解散的。强制解散是基于国家强制力的作用而发生的解散。从《公司法》的上述规定可看出,我国法律对 劳动者、经营者、消费者、债权人、交易客户、公司所在地居民、公司所在地政府乃至全社会的利益,可谓牵一发而动全身。股东权保护所具有的经济意义与政治意义不言自明 ...
//www.110.com/ziliao/article-16894.html -
了解详情
情形却时有发生。2005年新《公司法》确立了公司法人人格否认制度,规定股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益{3},该规定仅数十字,对不得 值得商讨。因为在英美法系中,股份收买主要适用于公司僵局和股东不分配利润的压制情形中,而对公司合并、分立、转让等重大情形,需要有专门司法机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-483824.html -
了解详情
审批机关予以变更股权时,行政机关应当如何具体处理。我们认为,应当区分以下几种情况对待:其一,如果法院的裁判或者仲裁裁决仅仅载明,需要以外商投资企业某股东的股权清偿 地抗拒履行债务,法律却奈何不得。显然这是不合理的,既不利于保护债权人利益,也极大地损害了法律的尊严。我们认为,如果其他股东既不购买拟变更的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261104.html -
了解详情
事预则立之良效,给利益相关者提供更多的事先、事中的保护,而其他法如合同法上的保护功能是更多为债权人提供事后违约救济机制,因而《公司法》引入利益相关者 特定类型的公司,即在怀俄明州设立并且其股票上市交易的大型公司,在其章程中规定:在决定公司合并或收购、替换24%以上的董事、出售或处置达到一定比例的资产、 ...
//www.110.com/ziliao/article-202387.html -
了解详情
审批机关予以变更股权时,行政机关应当如何具体处理。我们认为,应当区分以下几种情况对待:其一,如果法院的裁判或者仲裁裁决仅仅载明,需要以外商投资企业某股东的股权清偿 地抗拒履行债务,法律却奈何不得。显然这是不合理的,既不利于保护债权人利益,也极大地损害了法律的尊严。我们认为,如果其他股东既不购买拟变更的 ...
//www.110.com/ziliao/article-188113.html -
了解详情
审批机关予以变更股权时,行政机关应当如何具体处理。我们认为,应当区分以下几种情况对待:其一,如果法院的裁判或者仲裁裁决仅仅载明,需要以外商投资企业某股东的股权清偿 地抗拒履行债务,法律却奈何不得。显然这是不合理的,既不利于保护债权人利益,也极大地损害了法律的尊严。我们认为,如果其他股东既不购买拟变更的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15677.html -
了解详情
其权利受到侵害的第三人,或因诈欺或通谋而损害自己的继承人及债权人的,可以对其确定判决提起再审之诉(意大利《民事诉讼法》第404条)。[45]在我国大陆民事 ,效力扩张只对第三人产生不利后果,如公司诉讼中的合并无效、撤销决议等,在此情形下,第三人的利益保护就是不充分的。[50]因此,在我国,统一的第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -
了解详情