了被告人万光新将套取的公司保职金作为好处费送给了张XX等人，公诉机关指控被告人犯贪污罪属事实不清、证据不足，不能认定。（二）关于“挪用公款罪”2007 光新的身份应属于国家机关委派到非国有企业从事公务的人员。公诉机关指控被告人万光新贪污公司资金15万元用于为其妻子治病的事实不清、证据不足。理由是：指控 ...
//www.110.com/panli/panli_12767728.html -了解详情
，以现在的观念即便依照当时的物价水平作出鉴定也是不客观的。综上，指控被告人犯贪污罪的事实不清、证据不足，请求对其依法公正判决。被告人李振亭的辩护人 年1月份，非法收受徐XX现金20000元、10000元，为徐XX顺利结算工程款提供帮助。上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李 ...
//www.110.com/panli/panli_36786684.html -了解详情
XX所送好处费30000元，作为李胜波在为其承揽开封市大南门至迎宾门拆迁工程上的照顾表示感谢。公诉机关就其指控提供了被告人的供述、证人证言及相关书 请求对其从轻处罚。 其辩护人对起诉书指控被告人犯贪污罪、受贿罪亦不持异议，但认为本案有以下情节需要考虑：1、公诉机关指控被告人李胜波收受赵XX3万元的受贿 ...
//www.110.com/panli/panli_15320095.html -了解详情
该证据系传来证据，不能证明被告人参与预谋骗取并领取举报奖金的事实；公诉机关指控被告人犯贪污罪，事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。其他被告人对起诉书 起诉书指控第一起犯罪中，被告人党举锋实际分得赃款数额应为6000元，公诉机关认定其分得7000元与事实不符；在共同犯罪中，被告人党举锋起次要作用， ...
//www.110.com/panli/panli_8963120.html -了解详情
犯罪事实(计数额21600元)发生在新《刑法》实施之前；犯罪后果相对较轻；指控被告人犯“贪污罪”证据不充分；被告人具有自首情节。请求本院在量刑时予以考虑。经审理查明 便，侵吞公款计金额17040余元，占为己有，其行为构成贪污罪。对被告人骆维佳应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_20645.html -了解详情
检验报告，开封市金明区西郊乡赵屯村村民委员会的证明及其它证据材料在卷为证。公诉机关认为，被告人郭振海、王勇、许秀花利用职务之便伙同被告人张振省 非法据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的该起犯罪事实成立，予以支持，但指控被告人犯贪污罪的罪名不当，应予以纠正。理由是，证明被告人郭振 ...
//www.110.com/panli/panli_1027958.html -了解详情
华、张良平、罗小磊、王平、向军的辩护人提出“公诉机关指控被告人犯贪污罪不成立，应当定性为私分国有资产罪”的辩护意见，经查，本案被套取后又被 人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用 ...
//www.110.com/panli/panli_268885.html -了解详情
能成立，其没有贪污，其个人收入与家庭财产情况相符，没有转移或隐藏个人财产。为支持其辩解意见，被告人向法庭提交了七份证人证言、被告人患有抑郁症病史的病历，以 不构成贪污的辩解、辩护意见成立，予以采纳。关于公诉机关指控被告人犯贪污罪的罪名，经查，公诉机关就此项指控有以下不足：主观上，无法证明被告人黄永辉有 ...
//www.110.com/panli/panli_40746128.html -了解详情
家属退还全部赃款98350元，应依法从轻、减轻或免除处罚。被告人王治伟对指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明：被告人王森林2009年4月担任渑池县天池 缺乏依据，不予采信。综上被告人挪用公款数额应认定为为79052元。公诉机关就该部分款额指控被告人犯贪污罪，证据不足，不予支持。辩护人认为被告人不构成 ...
//www.110.com/panli/panli_20833098.html -了解详情
论处。故王惟扬利用职务便利，将国有资产占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王惟扬犯贪污罪的罪名成立。对被告人王惟扬否认其行为构成 第二中级人民法院再审。经过再次审理，第二中级人民法院认定，被告人王惟扬以及辩护人就公诉机关指控被告人犯贪污罪所提出的意见均不能成立。并认定王惟扬除付清上海宝城 ...
//www.110.com/ziliao/article-6350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务