多少;三、各保险公司的赔偿责任。一、关于本案被告杜震中与被告周景平的责任分担比例及赔偿协议是否有效的问题。此次交通事故经交警部门认定: ,余款194876.20元,由被告周景平承担30%即58462.86元,被告杜震中赔偿90000元(已支付40000元,余款50000元,按双方协议约定,从2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_39907678.html -
了解详情
煤电股份有限公司质证:对报案记录不清楚。本院认为:交强险条款和商业险条款系保险公司内部规定,与国家法律抵触,本院对证据1、2不予确认。报案记录虽然保险公司自制 》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_39281518.html -
了解详情
号广西人才大厦。负责人薄继宁,该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司,因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案,不服右江区人民法院( 权的侵权行为是在从事雇佣活动过程中发生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动过程中致 ...
//www.110.com/panli/panli_37997787.html -
了解详情
月18日,李树陶与李永佳及李XXX就因交通事故导致李X死亡签订一份赔偿协议,约定李树陶在保险公司赔偿结算和卖车后,在2007年12月底前,一次性 共和国保险法》第五十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -
了解详情
元),保险公司应负无过错责任。许建军、经销处、宇明公司应在保险公司赔偿后,承担赔偿责任。原告在新乡住院10天,两人护理,护理费以新乡市护工的月收入800 第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -
了解详情
受伤致残的事实清楚,证据确凿。关于赔偿数额,经法院核实共11项240703.25元,该费用因均在保险公司为肇事车辆设定的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围 关于李秀梅先行支付董伟强费用是否应在本案处理的问题,董伟强和保险公司在原审时均同意保险公司赔付后由董伟强返还给李秀梅,为减少当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_37080870.html -
了解详情
及抗诉机关对此的主张,理由成立,本院予以采信并予纠正。关于第二个争议焦点问题。首先,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和 ,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,属适用法律错误”的问题,原审判决中表述的“超过保险公司赔偿限额部分由被告陈东、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36959780.html -
了解详情
机动车交通事故责任强制保险。(一)应由保险公司先赔偿的项目和数额:1.医药费15573.24元和住院伙食补助费1360元,共16933.24元中,由保险公司赔偿 已放弃举证和质证的权利。一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及 ...
//www.110.com/panli/panli_36290617.html -
了解详情
其已放弃举证和质证的权利。一、关于交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法,本案民事责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通 ,本院不予采纳。被告廖武斗辩称其在本次交通事故中受伤应由原告及其车辆保险公司赔偿,属于反诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_36289688.html -
了解详情
被告陆财曾单方过错造成了本案的交通事故,应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定 条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_36289373.html -
了解详情