）给予乙方租金优惠扶持，乙方按原租赁合同月租金71231的50％，即35615.5元支付月租金，每月5日前支付当月租金，该优惠条款待商场70％面积开业后自动终止，租金 第（一）项、第一百一十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_10876327.html -了解详情
证据证实，足以认定。 本院认为：益友公司与彭某签订的《益友商场·流行坐标区域(商铺)租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定 约定继续交纳的情况下予以拒付，构成违约，依法应当承担违约责任。益友公司关于按照合同约定交纳租金费用的诉讼请求合法，应予支持。 益友公司要求彭某依照欠 ...
//www.110.com/panli/panli_174890.html -了解详情
追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 春在本案中不承担民事责任。4、关于原告主张的双倍返还租金、保证金，被告兴源市场服务公司应予以返还；因双方租赁合同无效，被告抗辩应扣除原告实际使用其间 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -了解详情
追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2,答辩人关闭商场,与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应 予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效意见予以支持。关于第三被上诉人星源房地产公司对上诉人与顾淑兰的租赁合同效力提出异议问题，因第三被上诉人星 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -了解详情
了商场原有的满租环境，还强迫上诉人接受商场租赁用途的改变，故是被上诉人首先违反了合同约定。综上，请求二审法院：1、判令被上诉人在2005年5月 租赁合同法律关系来确定双方当事人的权利和义务。 首先，关于双方所签《军队房地产租赁合同》是否应当予以解除的问题。根据本案查明的法律事实，在被上诉人于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_106056.html -了解详情
了商场原有的满租环境，还强迫上诉人接受商场租赁用途的改变，故是被上诉人首先违反了合同约定。综上，请求二审法院：1、判令被上诉人在2005年5月 租赁合同法律关系来确定双方当事人的权利和义务。 首先，关于双方所签《军队房地产租赁合同》是否应当予以解除的问题。根据本案查明的法律事实，在被上诉人于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_106048.html -了解详情
了商场原有的满租环境，还强迫上诉人接受商场租赁用途的改变，故是被上诉人首先违反了合同约定。综上，请求二审法院：1、判令被上诉人在2005年5月 租赁合同法律关系来确定双方当事人的权利和义务。首先，关于双方所签《军队房地产租赁合同》是否应当予以解除的问题。根据本案查明的法律事实，在被上诉人于2006年1 ...
//www.110.com/panli/panli_92217.html -了解详情
、本诉被告的有关文件及其辩称可以证实由于本诉被告不再直接从事百货商场的经营，已将与本诉原告所签租赁合同中有关的部分权利义务委托丽雅百货行使和履行，故丽雅 ，即只履行了一年，而一年的承包费已交，因此不存在拖欠承包费问题。(四)关于保险箱等财物的借用问题，客观上讲被上诉人没有借用，上诉人的盘存表也证明不了 ...
//www.110.com/panli/panli_17407.html -了解详情
月29日续签的《房屋租赁合同》系双方平等自愿协商，未违反国家法律法规禁止性规定，原审判决认定合同有效正确。关于上诉人炭市街商场致函要求解除合同一节 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85640元由上诉人西安市炭市街副食水产商场承担。本判决为终审判决。 审判长刘 遐代理审判员杨晓梅代理审判员李晓锋 ...
//www.110.com/panli/panli_48258562.html -了解详情
一、关于租金及迟延付款违约金的问题。2011年10月25日，金某在项某某商场管理人员在场的情况下进行了物品清点并撤场，应当认定双方租赁合同已 25日）的租金60551.17元（64113元-21371元/月÷30天*5天）。项某某关于金某应于2011年7月10日交纳8-10月租金的主张与双方约定不符， ...
//www.110.com/panli/panli_47592902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务