。本院认为，对于原告是否具备诉讼主体资格的争议问题，根据国务院《植物新品种保护条例》第三十九条的规定，“未经品种权人许可，以商业目的生产或者销售 于2003年8月12日种植D优527种子250亩，四川农业大学水稻研究所关于D优527的品种介绍，该制种亩产一般可达220－250公斤，以每亩200公斤计算 ...
//www.110.com/panli/panli_26781.html -了解详情
共同培育人。赵弟轩要求确认其为唯一培育人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》（简称《植物新 研究发展计划（863计划）课题验收报告》、《植物新品种权证书》、授权公告、《关于“傲霜”牡丹植物新品种的说明函》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_42653491.html -了解详情
新品种权的行为独立提起诉讼。我国《植物新品种保护条例》第六条规定，任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。关于郸城农技推广站是否销售了“中科4号”玉米种子的问题，在郸城县工商行政管理局对其立案查处的过程中，从其经销的“冀 ...
//www.110.com/panli/panli_7830421.html -了解详情
粮食作物研究所与三原告粮作所公司、金博士公司、农科院公司签订了关于“郑单958”植物新品种授权书。授权内容为三原告在全国范围内共同全权负责，对 北京市农林科学院玉米研究中心对送检样品与农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提供的标准“郑单958”是否属于同一品种进行检测，结果为：送检样品与农业部 ...
//www.110.com/panli/panli_90312.html -了解详情
异议，但认为证据材料6没有证明力，盛裕公司和隆盛公司是各自独立的法人，不存在共同侵权的问题；证据材料7证明盛裕公司确实销售了豫玉22号玉米种，但不 裕公司、隆盛公司销豫玉22号玉米种所获利润也无法确定，而《中华人民共和国植物新品种保护条例》未规定损失赔偿的计算方法，故本院决定综合考虑本案的知识产权类型 ...
//www.110.com/panli/panli_90306.html -了解详情
项、第二款，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长李晓春 代理审判员刘锦辉 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_90264.html -了解详情
原告的品种权益，给原告造成了巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》诉诸法院，请求法院责令：一、被告停止侵权，消除影响。二、被告赔偿原告 责任。二、原告要求赔偿10万元及其他诉求应否得到全部支持问题。植物新品种权主要是一种财产权，对侵犯该权利的行为应当承担停止侵权行为、赔偿损失的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_79965.html -了解详情
、一审判决适用法律错误。1、一审判决适用最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一款规定错误。规避了被上诉人已 9415小麦种子早被石家庄市农业局没收，已查封的种子是我公司正常经营的种子，法院无权进行判决；4、根据《植物新品种保护条例》赔偿金额不应超过销售额的 ...
//www.110.com/panli/panli_69760.html -了解详情
品种权证书)，证明目的为登海9号系国家授权的植物新品种。(4) 200l年3月1日第2期农业植物新品种保护公报，证明原告通过转让取得登海9号植物新 对权利样品和被控侵权品种是否是同一品种进行了鉴定。关于鉴定单位的鉴定资质问题，本院经咨询国家农业部和有关农业科学权威机构，对植物新品种的鉴定尚无国家规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_38618.html -了解详情
品种权转让给登海公司，并在2001年3月1日农业部植物新品种保护办公室发布的《农业植物新品种保护公报》第2期中予以公告。2002年至2003年登海公司 本案的关键是应否采信北京市农林科学院玉米研究中心的检测报告和确定由哪一方承担提出重新鉴定申请责任的问题。在不具备专业和司法鉴定资质、检测报告对鉴定过程 ...
//www.110.com/panli/panli_9766.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务