一审案件受理费45630元、保全费35630元、二审案件受理费45630元，由许昌县市区农村信用合作社负担。许昌农信社不服本院二审判决，向本院申请再审称：1、关于 交付资金，将资金的所有权暂时让渡给银行，银行可以用该资金进行经营活动，贷款、清算、购买债券等等均可，但这些行为必须是按照有关规定进行的正常 ...
//www.110.com/panli/panli_256525.html -了解详情
故其主张与原告的债务无关的理由不成立，本院不予以支持。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 之日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算(已还本金2万元自还款之日起不再计息，已付利息107848元 ...
//www.110.com/panli/panli_16294.html -了解详情
。2001年11月26日，任品生私自将该存单质押到永城市城关信用社申请贷款100000元，并以王芳的名义与永城市城关信用社签订了担保合同书，担保合同书 过错侵害他人财产的，应当根据其过错承担相应的民事责任。原“永城市城关农村信用合作社”在接受担保时，没有注意到存单担保人签章处签名为“王芬”而非“王芳” ...
//www.110.com/panli/panli_198206.html -了解详情
郝绍文（系第三人郝飚的舅父）与邓州市城区农村信用合作社签订借款合同，由郝飚将此处房产抵押，贷款150000元，期限从2005年1月8日至2008年1 寺巷道015号房产颁发房权证。2001年3月14日被告根据《城市私有房屋管理条例》第七条第一项的规定为郝飚颁发了字第312000466号房权证。2005 ...
//www.110.com/panli/panli_7493970.html -了解详情
10月31日，办事处将150万元款划入久久公司账户后，同日，即以农村信用合作社转账支票由久久公司账户转入同在办事处开户的宁波市公路运输总公司存款账户内； 贷款，办事处再向久久公司放贷40万元用以归还久久公司同日所贷40万元现金的贷款银行。该事实从办事处出具的转账支票及久久公司在宁波城市合作银行的日记账 ...
//www.110.com/panli/panli_20696.html -了解详情
已向实业公司归还了款项100万元，但未能举证证实，不予认定。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定 及利息(利息的计算，借款期限内按约定利率计，逾期则按人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率讲，自逾期之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止， ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
共计675342元，侵犯了原告的合法权益，故依据《民法通则》、《借款合同条例》及有关法律规定，特具状提起诉讼，请求依法判令被告金岗归还贷款 日，被告金岗由他人担保，在原告的分支机构方城县古庄店农村信用合作社借款450000元，双方签订了贷款合同，合同约定，借款用途为经商，借款金额450000元，利率 ...
//www.110.com/panli/panli_12074503.html -了解详情
终结。 原审法院查明：龚固民于1984年任宁乡县青山桥农村信用合作社（以下简称青山桥信用社）花园信用站代办员，当时没有签订合同。1999年5月18日 委托代理合同关系，即劳务关系；2、龚固民要求信用联社发放退休工资与劳动保险条例相悖。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_192840.html -了解详情
，但被告至今尚未归还借款并支付利息，违反了双方合同的约定，故原告要求被告归还贷款本金10000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上 》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆海明、潘壮松返还原告武鸣县农村信用合作社借款本金10000元；二、被告陆海明、潘壮松支付原告武鸣县农村 ...
//www.110.com/panli/panli_22016156.html -了解详情
到期后，经原告多方催收，但被告均以各种理由拒绝还款。根据《借款合同条例》有关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求人民法院判令 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆亭芝返还原告武鸣县农村信用合作社借款本金10000元；二、被告陆亭芝支付原告武鸣县农村 ...
//www.110.com/panli/panli_22015695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务