与被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后 包括房屋所有权证和土地使用权证两证。本案的争议焦点为：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html -了解详情
不一。 反对判令买受人返还房屋的一方认为：目前我国的法律、法规及司法解释尚没有禁止农村私房买卖以及农村私房买卖合同应认定无效的明确规定。从法律后果来看，认定 等原因，出卖人受利益驱动而起诉。在合同无效的原因方面，出卖人负有主要责任，买受人负有次要责任；在合同无效的处理上，应全面考虑出卖人因土地增值或 ...
//www.110.com/ziliao/article-211180.html -了解详情
第一，对于发生在本乡范围内农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，该房屋买卖合同认定为有效。 第二，对于将房屋出售给本乡以外的人员的，如果取得有关组织和部门 完毕，且购房人已实际居住使用该房屋的，对合同效力暂不表态，实际处理中应本着尊重现状、维护稳定的原则，承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住、 ...
//www.110.com/ask/question-3006083.html -了解详情
理由是：一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效错误；二、原审判决认定杜屯村委会收取上诉人的800元为买房费用无任何依据；三、在原审 ××名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人李××关于合同有效之上诉请求，本院不予支持。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37787504.html -了解详情
后，将房屋出售给我，其他人均无异议；5、买卖合同系1994年签订，依据法不溯及既往原则，不应适用物权法，而目前情况亦不符合合同法规定。综上，不同意 稳定因素，法律应当保护沈×的交易稳定。涉案房屋已经于1994年7月被沈×推倒全院重建，原标的物已经灭失，在此情况下还去认定房屋买卖合同无效没有意义。 经询 ...
//www.110.com/ziliao/article-505248.html -了解详情
交通费550元。长江置业公司辩称：房屋买卖合同是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，该合同已实际履行，具有法律效力。王建坡说房产过户手续无法 配合。2008年5月29日，王建坡在上海工作期间被告知该房在扶沟县农村信用合作联社南关分社（简称南关信用社）抵押贷款已到期，南关信用社要行使抵押权。王 ...
//www.110.com/panli/panli_32250164.html -了解详情
转让协议显属无效，原告起诉请求确认该合同无效，合法有理，应予以支持。无效的合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当于以返还。原告请求被告 禁止性规定，该房屋买卖合同为无效合同。根据无效合同的处理原则，上诉人应当向被上诉人返还购房款。原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉认为讼争房屋为农村房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_32111.html -了解详情
其余查明的事实与一审相同。本院二审认为，双方所签买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效，张新生称买卖合同显失公平，没有相关证据证明，不予采信。张 武臣、刘成国及邓州市农村信用合作联社借款。其余查明的事实与二审判决认定的事实相同。本院认为，吕新奇与张新生签订的房屋买卖合同系转让太子岗学校的房地产， ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html -了解详情
原告高XX（反诉被告）。被告杨XX（反诉原告）。原告高XX诉被告杨XX房屋买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 了权利、义务相一致原则，且被告只有一处房产，如果房屋给原告，被告将无处安身，所以对房屋买卖协议应予以撤销。（三）本案诉讼的房屋建在农村集体土地上， ...
//www.110.com/panli/panli_3557800.html -了解详情
、法规的强制性规定而判决无效，并驳回了原告的起诉。根据无效合同的处理原则，在合同被确认无效后，接受财产一方有返还财产的义务，两被告利用原告丈夫系台湾人， 另查明，2011年3月9日，原告以房屋买卖合同纠纷向本院起诉了两被告，请求法院判令被告履行合同并支付逾期交房的违约金。本院经审理于2011年5月27 ...
//www.110.com/panli/panli_45650501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务