。时代华晟公司、时代华晟厦门分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一、被上诉人具备有效的诉讼主体资格，有权以自己的名义就上诉人的 ，上诉人关于出版物为非法出版物的主张完全缺乏任何依据，根本不足采信。二、上诉人是否有向音集协缴费，不影响侵权事实的成立和侵权责任的承担。首先，涉案作品 ...
//www.110.com/panli/panli_47802097.html -了解详情
）项之规定，希望二审法院重新委托鉴定。三、铁西支公司享有独立的诉讼主体资格，一审将保险分公司列为被告并判决承担责任是错误的。综上，一审法院认定事实不 置换确认的价值和费用作为核定的金额。本案中，房屋因火灾造成损失严重，是否能重新使用是经辽宁省有关专业建筑部门进行严格检测并提出修复恢复使用价值的意见进行 ...
//www.110.com/panli/panli_46130669.html -了解详情
的证据有：1、组织机构代码证及营业执照（副本）、公司注销核准登记证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告广西华劲集团股份有限公司北海糖业分公司已 的意见成立，本院予以采纳。原告对证据证据23的真实性、客观性没有异议，至于是否有关联性由法院认定。本院认为，原告对证据23真实性、客观性无异议，可作为 ...
//www.110.com/panli/panli_44102154.html -了解详情
与寿保公司签订的编号为2006-452601-D04-05000002-3的《保险合同》，双方当事人主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。一、关于 广西分公司具备本案的诉讼主体资格。寿保公司虽对转让协议的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，对其异议不予采纳。三、关于廖宏身故是否 ...
//www.110.com/panli/panli_32511922.html -了解详情
不予采纳。4、广东耀皮库存的同批玻璃。保险公估报告称“从外观无法判断是否有破损”，“根据本次货物的损失率推断剩余的货损数量”并扣除广东耀皮“自愿接受3％ 免责。二、本案应追加荣益船务为共同被告。三、一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格是错误的。被上诉人辩称：一、《平板玻璃木箱包装》并不适用于本案，涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_14957534.html -了解详情
代理人陈天鹏，河南济世雨律师事务所律师。原审中国建筑第二工程局第二建筑工程公司郑州分公司,住所地:郑州市南阳路北段169号-12号。负责人邓一凡，该公司经理。原审被告建业 三，其一是胡保洲作为本案原告，其诉讼主体资格是否适格？其二是胡保洲有无权利领取工程款？其三是涉案工程款有无漏算、漏付情况，其数额是 ...
//www.110.com/panli/panli_7751994.html -了解详情
3、按保险合同，二上诉人是否在本次事故中按照合同约定履行了义务？ 当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。在二审中中国财险洛阳分公司向本庭提供的证据材料有 法律规定。故上诉人上诉称其不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决二上诉人赔偿被上诉人的数额有无事实和法律依据的问题。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_241620.html -了解详情
，诉讼费用由被告负担。 被告天津市电力公司西青供电分公司辩称，天津市西青区南河镇小南河村民委员会与被告订有供电合同，被告向讼争鱼池供电。小南河村民委员会与其村民 不承担任何责任，由二原告全权处理并支付各项费用。认为原告具备合法的诉讼主体资格。 二原告提供的案外人张纯水于2004年2月4日作出的书面声明 ...
//www.110.com/panli/panli_156075.html -了解详情
公司上班。又查明，物业管理公司2008年五一节、中秋节和国庆节的加班表中仍有原告值班的记载。2008年7月8日原告要求申报工资，在填报用人单位意见 公司，物业管理分公司不是独立法人，在仲裁诉讼中已经被工商局依法注销，其诉讼主体资格应当由上诉人洛阳轴承集团有限公司破产管理人行使，其是否参加诉讼都不违背 ...
//www.110.com/panli/panli_146524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务