不能作为论证枉法仲裁行为应否犯罪化的理由。其一,社会危害性的性质、种类、程度等本身即是一种高度抽象的概念,某种行为的社会危害性达到何种程度即应被犯罪化 民法思维代替了刑法思维。 综上,立法者在徇私枉法、枉法裁判入罪的九年之后,终于克服仲裁不是司法、仲裁人员不是司法工作人员、不属于渎职罪的主体等重重理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-226689.html -
了解详情
,能否请求适用刑事和解与是否应当适用刑事和解,是两个完全不同的概念。前者是对被害人实体处分权利的判断,后者是司法机关在考虑案件实际情况后对被害人请求的回应 归于侵犯公民人身权利罪还是渎职罪,都不适用刑事和解。 实践中的问题还在于,对刑讯逼供致人伤残、死亡的情形能否适用刑事和解。《刑法》第247条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
从事公务的人员。由上述主体身份而派生的渎职性与该法第九章渎职罪的该职是有着严格区别的。这种区别的意义何在?当国有公司、企业等单位中非从事公务的 以及立法的相对独立性,1997年刑法仍然将国有公司、企业、事业单位中的某些工作人员视为国家工作人员。虽然立法上使用了国家工作人员的概念,但其含义中仍然包括了在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221215.html -
了解详情
不能作为论证枉法仲裁行为应否犯罪化的理由。其一,社会危害性的性质、种类、程度等本身即是一种高度抽象的概念,某种行为的社会危害性达到何种程度即应被犯罪化 民法思维代替了刑法思维。 综上,立法者在徇私枉法、枉法裁判入罪的九年之后,终于克服仲裁不是司法、仲裁人员不是司法工作人员、不属于渎职罪的主体等重重理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-199209.html -
了解详情
事故罪、消防责任事故罪、妨害传染病防治罪、玩忽职守罪、食品监管渎职罪、商检失职罪、动植物检疫失职罪。 刑法分则中,有些犯罪到底是故意犯罪还是过失犯罪一看便知 ,即使以不作为入罪,也应越加慎重。相比之下,原有不纯正不作为犯的概念不具备划定刑法义务边界的功能,基本上没有提出哪些犯罪不可能由不作为构成的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-304295.html -
了解详情
事故罪、消防责任事故罪、妨害传染病防治罪、玩忽职守罪、食品监管渎职罪、商检失职罪、动植物检疫失职罪。 刑法分则中,有些犯罪到底是故意犯罪还是过失犯罪一看便知 ,即使以不作为入罪,也应越加慎重。相比之下,原有不纯正不作为犯的概念不具备划定刑法义务边界的功能,基本上没有提出哪些犯罪不可能由不作为构成的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-304283.html -
了解详情
79刑法把受贿罪规定在渎职罪中,所以在刑法未作修改前,许多学者未区分受贿罪客体与渎职罪客体的异同,而把渎职罪的客体即国家机关的正常管理活动直接作为了受贿罪的 。如前论述再对其分解而认为是复合客体实无意义。在现有的复合客体理论中,都混淆了犯罪客体和犯罪后果的概念。犯罪后果是犯罪人实施犯罪行为产生的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-252348.html -
了解详情
竞合方式的复杂化,学者对于法条竞合本身的特征也提出了不同的观点。譬如,我国《刑法》规定的受贿罪与渎职罪的一系列徇私舞弊渎职犯罪是否属于法条竞合?有论者就认为: 得出结论:法条竞合犯与法条竞合实际上是两个内涵与外延完全相同的概念,都是指由于法律的错杂规定而导致一个犯罪行为同时触犯数个存在逻辑关系的法条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226962.html -
了解详情
79刑法把受贿罪规定在渎职罪中,所以在刑法未作修改前,许多学者未区分受贿罪客体与渎职罪客体的异同,而把渎职罪的客体即国家机关的正常管理活动直接作为了受贿罪的 。如前论述再对其分解而认为是复合客体实无意义。在现有的复合客体理论中,都混淆了犯罪客体和犯罪后果的概念。犯罪后果是犯罪人实施犯罪行为产生的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-157798.html -
了解详情
【摘要】现行职能管辖立法规定本身存在的缺陷,是直接导致职能管辖异议的主要原因。现行的职能管辖概念实质上不是关于职能的分工管辖问题,而是刑事诉讼启动程序问题,自诉 罪,第167条签订、履行合同失职被骗罪等。按理,当刑事诉讼法与刑法在渎职罪的主体上不一致时,也应当按刑事诉讼法来确定管辖。但是六部门联合规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156431.html -
了解详情