主体资格，无权招用劳动者承揽建设工程合同，故 "包工头"招用劳动者的行为应视为将工程发包给该“包工头”的前一手具有用工主体资格的总承包单位或分包单位的招用行为， 承包单位或分包单位的代理人。如果劳动者起诉要求支付劳动报酬的，应列总承包单位或分包单位为被告。 广东佛山鑫霆法律事务中心是集劳动、工伤专业型 ...
//www.110.com/ziliao/article-370188.html -了解详情
二审法院审理后判决：农民工与施工单位之间存在劳动关系。律师评析张某“受雇”于包工头，属于与甲公司之间建立事实劳动关系本案是建筑行业中较为典型的一种现象， 分析判断：首先，依法界定“包工头”与甲公司之间的法律关系。甲公司与宾馆之间订立的《装饰工程施工合同》在法律性质上属于建设工程承包合同，按照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-526150.html -了解详情
着手分析判断： 首先，依法界定包工头与甲公司之间的法律关系。 甲公司与宾馆之间订立的《装饰工程施工合同》在法律性质上属于建设工程承包合同，按照《中华人民 而依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，若甲公司将其中的电气工程分包时，应当确定对方具备相应的施工资质，而且依据《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-463753.html -了解详情
，在建筑业，经常出现建设工程承包中的违法现象，违法分包、转包现象重重，一旦出现农民工人身损害或者拖欠工资时，往往法律上救济无力，大量包工头的存在，因为不 也不承认，只能依靠政策规章来调整。 最高人民法院2004年出台的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了实际施工人追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-493678.html -了解详情
室主任的冯台辉及丹灶镇信访办工作人员邓汝良的陈述，上诉人潘绍祥是涉案工程的包工头。本院认为：本案二审期间的争议焦点是上诉人潘绍祥是否为本案所涉工程的承包人。 ，周国军找到王万明、王志胜等人，约定由周国军雇请其到上诉人潘绍祥承包的上述工地从事砌砖等建筑工作。综上，原审认定上诉人潘绍祥是本案工程承包人，并 ...
//www.110.com/panli/panli_92229.html -了解详情
办公室主任冯台辉及丹灶镇信访办工作人员邓汝良的陈述，上诉人潘绍祥是涉案工程的包工头。本院认为：本案二审期间的争议焦点是上诉人潘绍祥是否为本案所涉工程的承包人。 ，周国军找到王万明、王志胜等人，约定由周国军雇请其到上诉人潘绍祥承包的上述工地从事砌砖等建筑工作。综上，原审认定上诉人潘绍祥是本案工程承包人， ...
//www.110.com/panli/panli_92218.html -了解详情
楼房建房等事宜，与包工头王老板达成承包协议。此后，王老板雇佣瓦工申某等人三次分别就挂梁、加固牛腿、雨棚和封顶现浇屋面等工程进行了施工。同年 施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-344156.html -了解详情
年颁布的《经济合同法》反映了计划经济向市场经济过渡时期的法律制度现实，当时的建设工程承包合同是在国家计划的基础上，双方通过签订经济合同的形式完成，从一定 相应的赔偿责任。”假如农民工是承揽人，那么定作人是谁？包工头显然不是，因为最后的工程所有权属于建设方，况且如何确定过错都无法操作，何况一般由承揽人 ...
//www.110.com/ziliao/article-493675.html -了解详情
，是一种平等主体间的法律关系，一审法院认定事实错误。从本案双方签订的承包协议及补充协议的内容来看，上诉人提供机械设备并向被上诉人统一支付工资报酬， 上统称的包工头，被上诉人自行决定员工的聘用承包方式、劳务报酬等，这是一种典型的劳务合同。被上诉人及其聘用的员工接受施工单位的管理，这是建筑工程的特性决定 ...
//www.110.com/panli/panli_281211.html -了解详情
承包企业。禁止建设单位向劳务分包企业或无资质的企业、“包工头”、个人发包建设工程。禁止建设单位直接指定专业分包工程承包企业和劳务分包企业。第五条 总 银行开立个人帐户，通过银行将工资支付给劳动者本人。劳务分包企业不得向“包工头”支付劳动者工资。企业应当向劳动者提供其本人的工资支付清单，并留存劳动者工资 ...
//www.110.com/fagui/law_116174.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务