年12月18日申请注册第3043421号“小肥羊及图”组合商标，后经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告。西安小肥羊烤肉馆提出异议后，商标局 及图”商标异议复审裁定书》。 西安小肥羊烤肉馆不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。西安小肥羊烤肉馆 ...
//www.110.com/panli/panli_112951.html -了解详情
第6659号决定，本院做出（2005）高行终字第406号行政判决维持原审判决。在该判决中，北京市高级人民法院认定：证据3－1和3－2记载的销售时间可以 文本、第10394决定、刘德银的遗嘱、本院（2005）高行终字第406号行政判决书、朗能公司提交的证据及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112458.html -了解详情
中，上述附件所涉专利是否有效最终只能由生效判决予以确定，在中华人民共和国北京市高级人民法院尚未作出生效判决的情况下，上述附件所涉专利不应视为无效，其仍应 请求审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、71号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
玉，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。 法定代表人王景川，主任。 委托代理人颜广成， －3具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；新世纪公司提交的北京市高级人民法院的行政判决书，及安吉尔公司提交的新世纪公司向深圳市中级法院提交的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html -了解详情
总厂的第832929号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的 15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 1997年8月18日，天涯海角公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“天涯海角及图”商标（下称争议商标）的注册 月18日，商标评审委员会于作出重审第62号裁定。裁定认为：依据北京市高级人民法院作出的生效判决，天涯海角公司注册争议商标违反诚实信用原则，已侵害了三亚 ...
//www.110.com/panli/panli_113596.html -了解详情
页； 附件19：声称是附件18的频谱曲线图，复印件1页； 附件20：北京市第一中级人民法院行政判决书（2005）一中行初字第207号，复印件3页； 附件21：“ （2002）宁知初字第80号复印件6页； 附件（5）：江苏省高级人民法院民事判决书（2002）苏民三终字第075号复印件14页； 附件（6） ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html -了解详情
公开开庭审理了本案。上诉人柏丽雅公司的委托代理人王国强，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人臧宝清、崔迎琪 判决维持商标评审委员会（2004）第6498号裁定。 柏丽雅公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。柏丽雅公司上诉称：第一，一审判决适用法律有误。本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_112808.html -了解详情
。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持商标评审委员会（2004）第5137号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起 商标评审委员会（2004）第5137号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第6条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112806.html -了解详情
。依照《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决维持商标评审委员会（2004）第5130号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起 商标评审委员会（2004）第5130号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第6条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112805.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务