帐，天然公司确认截止2011年2月28日尚结欠其货款34225.8元。该款至今未付。请求法院判令天然公司立即支付货款34225.8元。天然公司一审辩称：欠款是 。二审另查明：展迅公司向天然公司提供多款轴承，双方未签订书面买卖合同。本案中，天然公司未就轴承存在质量问题提供任何证据。本院认为：天然公司虽称 ...
//www.110.com/panli/panli_28703695.html -了解详情
手写方式记载：“苏堤春晓某某号1104室意向金。谈不拢退回。”后双方未签订正式买卖合同，原告故向本院提起诉讼，请求判决支持其诉请。 审理中，某某表示： 同意新增条款，原告答复称最近较忙，需要乔某某或某某先出具书面确认，再碰面签订正式买卖合同，书面确认内容为如银行按揭办理不成，则乔某某退还届时已付房款， ...
//www.110.com/ziliao/article-379932.html -了解详情
未提出异议，因此可以认定，金光公司与旺旺控股公司未另行签订书面买卖合同的事实并不能否认双方间的买卖关系已经成立。原审法院认为，金光公司与旺旺控股公司 我国境内注册和登记。本院认为，本案焦点在于金光公司与旺旺控股公司是否建立了买卖关系。旺旺控股公司上诉认为，一审法院将所谓“旺旺集团”与旺旺控股公司错误地 ...
//www.110.com/panli/panli_93420.html -了解详情
收）。某公司收取购房款时没有取得预售商品房销售许可证，双方未签订商品房买卖合同。关于房屋面积及单价亦没有书面约定。该楼房于2002年5月20日开始施工， 120.905平方米），选中11号门市楼，经人介绍每平方米为3000元，双方未签订书面合同，某公司预收购房款35万元，并标明暂收字样。2004年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_36455542.html -了解详情
原审法院认定的事实一致。本院认为：魏世瑞与昊天置业公司虽未签订书面商品房买卖合同，但双方已就购房的坐落位置、楼层、价款等主要内容达成一致，且魏世 不当，本院对此给予纠正。该定金款的利息应从被上诉人昊天置业公司2007年10月书面通知上诉人交款期满之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_11974041.html -了解详情
瑞公司）与被告北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮购物中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李有光担任审判长，法官鲁曼、 扣除该费用缺乏依据，本院不予支持。关于2007年扣费的问题，因2007年双方未签订书面合同，精瑞公司对2007的扣费项目及金额除进货奖励外均持有异议，说明 ...
//www.110.com/panli/panli_131032.html -了解详情
161条。合同法第161条与现实生活中的买卖合同经验法则相符，在买卖合同双方未签订书面合同或虽签订有合同但未明确付款时间的情况下，一般为“一手交 复函》(法研[2002]122号)；2、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_11336648.html -了解详情
年，经营部的传真函共5页。被告经营部为证明双方之间的买卖合同关系均签订了书面合同，未签订书面合同的都是代销合同关系，举出如下证据材料：1、1998年5月2 月至1998年5月，鹏盛公司又陆续向经营部供货，实际交货地在成都市，但未签订书面买卖合同。经营部收货后，以14份传真函和一份收货单对货物数量进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_27878.html -了解详情
2天，最长期限不得超过12天，因此，即使被上诉人能够证明其与上诉人之间存在图书买卖关系，请求返还图书款的诉讼主张也已超过诉讼时效，一审法院将诉讼时效与一份 期间的陈述在案佐证。本院认为：长春利达公司与博雅汇童公司虽未签订书面买卖合同，但因双方自2005年起即存在业务往来，长春利达公司在一审时亦提交了向 ...
//www.110.com/panli/panli_47547364.html -了解详情
有独立的买卖合同。原审法院认为，卓士黄与盛达公司成立事实上的买卖关系。虽然双方没有签订书面买卖合同，但是盛达公司确系收到了卓士黄提供的材料，并且盛达公司 谁承担的问题。上诉人盛达公司虽主张其与被上诉人卓飞之间签订了书面的买卖合同并已经实际履行，但其一直未提供实际履行的证据，且本案系发回重审案件，盛达 ...
//www.110.com/panli/panli_44800659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务