后及时退还或者上交的,不是受贿。该规定的实质在于收受请托人财物后及时退还或者上交的,缺乏受贿罪的犯罪故意,不符合受贿罪的犯罪构成,所以不认为是犯罪。如前所述,吕某的行为 舵表一只,经鉴定价值1800元。2、辩护意见:高某与吕某并不认识,经吕某的好友刘某介绍,有了两三次来往。2007年春节前,刘某给吕某 ...
//www.110.com/ziliao/article-212134.html -
了解详情
学员培训,不存在不培训问题。所以指控我犯滥用职权罪不成立。辩护人郑××提出的辩护意见是:一、针对贪污罪,对于住房水管安装改造,要求进行勘验。对于其他 个人行为,与人事局无关;4、总额也只有73253元,远远不足单位受贿罪的追诉起点,起诉书指控的单位受贿罪不能成立。关于滥用职权罪:1、骆亚松作为人事局 ...
//www.110.com/panli/panli_3225757.html -
了解详情
,鹤壁xx(集团)煤机制造厂业务主管李xx为了让被告人张爽在业务往来中给予照顾,分两次送给张爽人民币共计4000元,张爽予以收受。认定上述事实的证据 活动的人员,可以以国家工作人员论,具备受贿罪的犯罪主体。故被告人张爽及辩护人“不具备受贿罪犯罪主体”的上诉理由及辩护意见不能成立。关于被告人张爽“没有为 ...
//www.110.com/panli/panli_2587247.html -
了解详情
购车款的行为属于以后次挪用公款归还前次挪用的公款,该款在案发前已经归还,也不应按挪用公款罪认定;二、指控被告人孙涛犯受贿罪的数额有误。李某某所送 公款的犯罪数额,并不受案发前是否归还的限制,故被告人的辩护人辩护认为被告人构不成挪用公款罪的辩护意见,本院不予采纳。被告人的行为未给国家造成损失,在案发前已 ...
//www.110.com/panli/panli_938823.html -
了解详情
辩护人宋铎、吴建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市人民检察院指控:一、受贿罪1、2003年4月17日、2003年下半年,被告人姬某某收受河南省财政厅下属河南财 已构成受贿罪,故上述辩护意见不能成立,不予采纳。辩护人所提“起诉书指控姬某某收受董某某25万元证据不足”的辩护意见,经查,姬某某分三次收受董 ...
//www.110.com/panli/panli_267595.html -
了解详情
成立,本院予以支持。被告人廖秀成辩称其当时对湖南湘资会计师事务所如何给好处费不知情,并不影响受贿罪的成立;辩称案发后主动交代了接受刘田华15万元贿赂的事实与 机关指控的被告人占有工会费80 500元,为单位给与的处分权,不能认定为贪污的辩护意见,均与事实不符,与法律相悖,本院均不予采信。被告人廖秀成因 ...
//www.110.com/panli/panli_106614.html -
了解详情
,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问 上诉人郭颖,听取了辩护人的辩护意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2009年 判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处没收财产人民币40000元;被告人林联定犯受贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处没收财产人民币30000元;被告人黄柳 ...
//www.110.com/panli/panli_49692092.html -
了解详情
人民检察院指控:1、2008年1月至2011年春节期间,被告人赵世军先后分多次收受沈X、侯XX等人所送现金、存折、银行卡共计1075000元,收受高尔夫白金卡 费其不知道;4、其没有挪用公款。其辩护人的辩护意见是:1、关于受贿罪(1)被告人赵世军没有利用职务上的便利谋取利益;(2)退还或者上缴的款项未 ...
//www.110.com/panli/panli_39927882.html -
了解详情
经济损失,故廖××不构成玩忽职守罪;廖××有立功表现,请求对其减轻处罚等辩护意见。重庆市人民检察院第一分院认为:上诉人廖××提出所收鄢××30万元系借款 相关意见,不予采纳。原判认定上诉人廖××以及原审被告人周××犯受贿罪的事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,鉴于在二审期间出现新证据,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_37241085.html -
了解详情
,为民权县水利局商丘市绿洲水利水电工程有限公司工程中标、拨款、验收提供帮助,多次收受该公司现金共计267000元。上述事实,有下列证据予以证实:(1) 共向施工单位索要现金467269元,该款用于单位支出,该行为构成单位受贿罪。对辩护人的辩护观点本院不予采纳。本院认为,被告人胡涛利用职务之便,贪污公款 ...
//www.110.com/panli/panli_36657428.html -
了解详情