张选栋驾驶赣B00652#农用车,在倒车过程中将驾驶赣B1175A#摩托车的卢普武碰倒地在受伤,卢普武经送医院抢救无效于当天死亡。2005年8月17日,交警部门 张选栋是否酒后驾车?两被告之间签订的商保险合同能否对抗第三人(即原告)?原告请求的赔偿范围及赔偿数额的确定。①关于张选栋是否酒后驾车的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_66809.html -
了解详情
驾驶的停放在国道边的车车尾,尹某、匡某当场死亡,郑某和罗某受伤住院,二轮摩托车受损。事故发生后,交警部门作出责任认定:匡某负此次事故的 被害人无法联系到肇事车司机李某与车主朱某,因此起诉要求保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。 【分歧】道路交通事故人身损害赔偿纠纷中保险公司能否单独作为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-240729.html -
了解详情
及豫D9152(挂车)系2008年9月份由赵占国和郭卫亚(系肇事司机)合伙筹集车款在许昌万里公司平顶山分公司购买的分期付款车,该车总价为 伤原审法院未能查清,直接影响到本案被上诉人王俊峰能否适用机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,由保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_20366394.html -
了解详情
驾驶的停放在国道边的车车尾,尹某、匡某当场死亡,郑某和罗某受伤住院,二轮摩托车受损。事故发生后,交警部门作出责任认定:匡某负此次事故的 被害人无法联系到肇事车司机李某与车主朱某,因此起诉要求保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。 【分歧】道路交通事故人身损害赔偿纠纷中保险公司能否单独作为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-213331.html -
了解详情
驾驶的停放在国道边的车车尾,尹某、匡某当场死亡,郑某和罗某受伤住院,二轮摩托车受损。事故发生后,交警部门作出责任认定:匡某负此次事故的 被害人无法联系到肇事车司机李某与车主朱某,因此起诉要求保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。 【分歧】道路交通事故人身损害赔偿纠纷中保险公司能否单独作为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-167521.html -
了解详情
驾驶的停放在国道边的车车尾,尹某、匡某当场死亡,郑某和罗某受伤住院,二轮摩托车受损。事故发生后,交警部门作出责任认定:匡某负此次事故的 被害人无法联系到肇事车司机李某与车主朱某,因此起诉要求保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。 【分歧】道路交通事故人身损害赔偿纠纷中保险公司能否单独作为被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-164444.html -
了解详情
上与相向行驶的原告的“福德牌”重型自卸车(无车牌号由司机李伟国驾驶)相撞,造成司机李伟国人身受伤(另案处理)、车辆受损的交通事故。该事故经栾 第一百一十九条错误,本院予以纠正,但不能减轻上诉人应承担的民事赔偿责任。关于XX能否直接向保险人XX请求保险金问题,《道路交通安全法》中规定的强制第三者责任险和 ...
//www.110.com/panli/panli_254648.html -
了解详情
,刘某驾驶小轿车在常德某区与陈某驾驶的公交车相撞,致公交车司机陈某、乘客宋某、罗某受伤,公交车受损,后宋某经抢救无效死亡。交警大队认定,刘某、 规定,巴士公司作为用人单位承担赔偿责任后,有权向侵权人刘某追偿。法院按相关标准计算核定,遂依法判决被告某保险公司、小轿车车主刘某一次性分别给付赔偿金16.98 ...
//www.110.com/ziliao/article-517156.html -
了解详情
,故对徐某的死亡,保险公司不应承担赔偿责任。另一种观点认为,受害人徐某虽为车上人员,但在作业过程中,由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡,发生交通 并不是说任何情况下保险公司都要为肇事者买单。我国设有车上人员险,本车人员受伤完全可以通过车上人员险得到弥补,不能因为肇事车辆没有购买车上人员险就要求交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-233095.html -
了解详情
,故对徐某的死亡,保险公司不应承担赔偿责任。另一种观点认为,受害人徐某虽为车上人员,但在作业过程中,由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡,发生交通 并不是说任何情况下保险公司都要为肇事者买单。我国设有车上人员险,本车人员受伤完全可以通过车上人员险得到弥补,不能因为肇事车辆没有购买车上人员险就要求交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-225540.html -
了解详情