(以下简称基永公司)及原审第三人深圳市物业发展(集团)股份有限公司(以下简称物业公司)合作建房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤高法民初字第12号民事判决， 财务结算中心发出通知，决定由总利公司取代惠州公司作为金利华商业广场合作股东。1996年5月21日总利公司、基永公司、政华公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_43749.html -了解详情
房地产开发公司(以下简称金博大公司)因与海南金楚国际实业公司(以下简称金楚公司)合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民二初字第 售出的深琼大厦138工程，事后抵债给建行河南省分行营业部是违法的，抵债协议无效。2002年3月24日，海口房地产交易市场代为处置中心向金楚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37091.html -了解详情
，上海市萧信律师事务所律师。原告江西省同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司合作建房纠纷一案，本院于2000年3月20日受理后，依法组成合议庭，于 停工至今。1998年12月18日双方又签订关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书，协议明确被告退出该项目，该项目全部转让给原告，一切财务、经济往来帐目 ...
//www.110.com/panli/panli_36777.html -了解详情
丙方先行垫付出资。出资金额为肆拾万元（?400000元）。 在甲、乙双方办好建房相关手续，并拆除宅基地上建筑物，“三通一平”后，具备建设的相关条件时，丙方先期 出资款5% 的违约金。 3、由于甲、乙各方未能按本协议第四条第一款之义务履行还款义务，本协议之合作建房的所有权全部归丙方所有。丙方有权对该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-356767.html -了解详情
22日经双方协商签订了《“仁达公寓”项目委托经营管理协议书》，约定被告同意原告对合作开发项目“仁达公寓”进行管理，原告向被告支付前期开发管理费等人民币10，714， 管理协议书》，证明原、被告双方合作建房的关系；2、1998年3月22日《关于“仁达公寓”项目恢复施工及还、付款协议》，证明在仁达公寓项目 ...
//www.110.com/panli/panli_35676.html -了解详情
区阳坊镇阳坊村经济合作社（以下简称阳坊经济合作社）、第三人范永华合作开发协议纠纷一案，本院于2008年1月9日受理后，依法由法官李越独任审判， 对证据一的真实性、合法性予以确认。对范永华提交的证据二，本院认为此项证据是农村建房审批过程中的一个中间环节，并不能因为其并非最终的确认手续而否定其效力。故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159930.html -了解详情
本市朝阳区雅宝路七号。 上诉人北京市京合房地产开发公司（以下简称京合公司）因合作建房纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９８）海民初字第１４６６号民事判决，向本院 （以下简称华都工程处）根据与北京市物资基建处、北京兆丰工程技术咨询公司的协议，本市西直门北侧西土城路甲四十一号物资局小区内一、二号楼加 ...
//www.110.com/panli/panli_9809.html -了解详情
建设委员会审建委工字[1992]32号批复、2003年4月10日双方达成的协议、煤气工程费收据、辽永会审字[2006]第5号鉴定报告、辽永会审 给付拖其商品房房款的问题，本院认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一 ...
//www.110.com/panli/panli_263884.html -了解详情
建设委员会审建委工字[1992]32号批复、2003年4月10日双方达成的协议、煤气工程费收据、辽永会审字[2006]第5号鉴定报告、辽永会审 给付拖其商品房房款的问题，本院认为，本案 审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一 ...
//www.110.com/panli/panli_65441.html -了解详情
镇政府。6、上海光华会计师事务所《关于上海开源房地产公司与上海花木房地产开发经营公司合作建房纠纷的审计报告》(与原告提供的证据材料3一致)，证明临时供电、供水 按每平方米人民币1，400元闭口价作价转让给乙方。甲方最迟必须在签订协议后120天内完成“三通一平”申请执照等各项前期准备，创造开工条件；乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_37296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务