冯庆勇打过去煤款40000元后，冯庆勇以种种理由未给刘××拉煤亦未退款。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人冯 过程中，不仅侵犯了被害人的财物所有权，亦侵犯了正常的市场经营秩序，应适用刑法关于合同诈骗的规定，故本院对此公诉意见不予采信。被告人冯庆勇及辩护人辩称，本案双方 ...
//www.110.com/panli/panli_28713607.html -了解详情
用于跑电站建设资金。因没有开工，2008年2月23日，郑某某等人找到胡楚俊退款，由公司出具欠条给欧阳某某，约定在2008年4月底前付清4万元及利息1万元给郑 楚俊和刘某某在与翟某某、张某某签订工程承包合同时，收取押金5万元，是共同合同诈骗犯罪，但刘某某未归案，原判认定胡楚俊在该次犯罪中系主犯，没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33660604.html -了解详情
8万元。后钟X X等人得知被告人王建中没有合法开采手续要求王建中退款，王建中拒不退款时，到汝阳县公安局报案。2009年5月，被告人张靖坤以张弘照 相互配合，积极主动地进行犯罪活动，属共同犯罪。被告人王建中设立公司后，以实施合同诈骗犯罪为主要活动，且根据被告人王建中供述及被告人辩护人所提供的公司帐目， ...
//www.110.com/panli/panli_12998833.html -了解详情
四百九十六元，发还上海哈慈绿色食品营销有限责任公司(魏志强已退款人民币二万元，周靖已退款人民币一万三千二百元)。被告人周靖上诉辩解其在犯罪中处于从属 与魏志强相当，原判未区分主从犯并无不当。本案诉讼程序合法，认定两名被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_36743.html -了解详情
和我联系要求团购酒店，拍下了一个1万元的订单，后来又说不想预订了，要求退款，因为是银行卡支付的，退到银行卡要3-5天才能到账，他和我协商希望通过支付 账户转给第三方账户了。请问我需要怎么样才能追回钱款。因为我们已经和他协商并让他确认了支付宝账户，他在次申请退款是属于合同诈骗吗？现在警方也一直没有破案。...
//www.110.com/ask/question-2665987.html -了解详情
要求先后向被告一支付工程履约金近百万元。由于工程一直不能开工，原告只好要求被告一退款。2011年1月3日，双方经结算，确认原告一共支付给被告一98万元整，同时 逮捕，其诈骗行为不是民事行为，所以我公司不应承担赔偿责任；4、禹惠元合同诈骗所得被告二公司不知道，也没有进入我公司；5、七原告轻信禹惠元，在未 ...
//www.110.com/panli/panli_35236220.html -了解详情
以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王德营辩称，我的行为不是合同诈骗，我和沁阳市德鑫煤炭有限公司是经济纠纷。辩护人提出的辩护意见是：被告人王德营构 15日报的车皮计划批下来的同时，郭经理告诉我在其它地方搞了，让我给他退款。我当天给他公司的账上转了200万元，他想让我把140.3万元全部 ...
//www.110.com/panli/panli_32217443.html -了解详情
，由被告人牛辉父亲替牛辉归还了借款本金及利息。（案发前退款13000元，案发后退款7000元整）上述犯罪事实,有公诉机关提交并经当庭质证认证下列证据 已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人牛辉辩护人认为被告人行为属于合同诈骗，理由不当，通过法庭调查，被告人牛辉的当庭供述证实其明知在两个 ...
//www.110.com/panli/panli_24406462.html -了解详情
资金的目的。郭汉林与楚源公司间系民事经济纠纷，郭汉林的行为不构成合同诈骗犯罪。经审理查明：湘潭双马建设工程有限公司（以下简称双马公司）为房屋建筑工程 退还500万元，并于2007年12月21日出具还款承诺书，但此后郭汉林没有按约退款，且手机关机，无法取得联系。直至发现郭汉林举家出逃，公司关门，便到公安 ...
//www.110.com/panli/panli_9289105.html -了解详情
）证人王××的证言证明其知道杨××收天字公司100万元，以及其收到付淮起退款30万元后私自挪用，后其退出4万元等情况。（4）证人郭××的证言证明 严重错误。河南省南阳市人民检察院经阅卷后出具了书面意见，认为一审判决认定付淮起合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审 ...
//www.110.com/panli/panli_7546255.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务