号住房进行了查封。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。虽然宁结出具借条给严肃，但由于双方之前的合伙关系存在，依法认定该份借条系二人就此前 工程结算款给宁结。 本院认为，从严肃主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严肃与宁结就巫山文丰公司装饰工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-186341.html -了解详情
）。张某经多次索要未果，以晋江公司及武汉分公司为被告提起诉讼。 庭上，蒙某辩称其与张某系合伙投资关系而否认借贷关系。本律师作为原告张某的代理人，摆证据讲 ，不是由蒙某个人投资设立，更与原告没有任何关系。 原告从来不是两被告的实名或隐名股东，原告没有任何法律上或合同上的理由在两被告处进行合作投资，原告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-167269.html -了解详情
合伙、联营、协作等经营活动中才会存在所谓的保底条款，本案属名为合伙实为借贷的民间借贷纠纷，本案真的存在保底条款一说吗？事实上，被上诉人用保底条款 ：联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人，个人合伙只有在与企业法人或事业法人联营的情况下，才可以成为联营合同的主体。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -了解详情
均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当返还原告本金的同时，原告亦应当返还 ...
//www.110.com/panli/panli_5036134.html -了解详情
：联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人，个人合伙只有在与企业法人或事业法人联营的情况下，才可以成为联营合同的主体。显然， 。但该条款中约定不偿还原告的本金及利率过高明显违法。因本案虽名为合伙实为借贷，在借贷合同中借款方有偿还贷方本金和依法支付利息的义务。因此，该条 ...
//www.110.com/ziliao/article-460793.html -了解详情
的事实。三、原告出示的借条尚未到还款期，且其与文雄学之间名为借贷实为合伙，根据相关法律规定，只获得经营利润而不承担经营风险的约定不符合法律 于2001年3月8日购买位于株洲市芦淞区建设办事处桥头12栋310号房屋，购房金额为13401元，产权人为文雄学；于 2004年4月15日购买位于株洲市芦淞区太子 ...
//www.110.com/panli/panli_28677354.html -了解详情
证据拟证明，曹珍珠在上述案件中自认处理的是名为借贷实为合伙关系的纠纷，而本案是借贷纠纷。被上诉人曹珍珠对上述证据的真实性无异议，但 8076元；二审案件受理费599元，共计14068元，由被上诉人曹珍珠负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳萍审判员 罗云代理审判员 雷闻二○一○年十月八日 代理书记员 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_30907011.html -了解详情
借贷往往是“借不借由你，还不还由别人”，甚至名为借贷实为诈骗，使得出借人血本无归，也导致民间借贷纠纷大量存在。如何保护自己借出去金钱安全并受到法律的 的，可以缺席判决；对于事实难以查清的，裁定中止诉讼。合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -了解详情
本案无关，故本院对该张借条未组织质证。被告叶再洪辩称，1、本案名为借款实为合伙经营。被告于2001年11月1日与贵港市甘化股份有限公司（下称甘化公司） 月7日收条的客观性、关联性有异议，认为该收条与本案无关，是被告与他人之间的借贷关系；对200X年9月23日收条的客观性有异议，收条的落款时间有修改，且 ...
//www.110.com/panli/panli_20691487.html -了解详情
日，被告借原告财物折合现金22953.30元，被告书写借据一支。2004年1月份合伙胶厂终止，原告要求被告还款，被告拒不返还，并将原告在经营中债权单据 ”式的凭据出具，但双方并不存在借贷关系的事实。该“借条”名为借贷实为出资款收据。原告作为账目、凭证保管人，在被告向其主张合伙赔款债权后又单独抽出其已经 ...
//www.110.com/panli/panli_4245962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务