由行政机关执行,都是可行的。行政法律关系的不对等特点决定了行政行为具有效力优先性,一旦成立就假定为符合法律规定,除非由相对人提起复议、诉讼并由生效 审查行为的性质而言,它就违反了司法的事后性、消极性、最终性的特点,因此,我国将法院作为主要行政强制执行主体的模式有悖于司法权的性质,要将法院置于行政强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-291938.html -
了解详情
procedures),是指行政机关在制定法规或做出行政裁决时,只须给予当事人口头或书面陈述意见的机会,以供行政机关参考,行政机关无须基于记录做出决定的程序。[ 标准的信息。这些信息的公开都有可能造成国家利益和社会公共利益的损害,其最终也将损及广大公众的权益。世界各国皆对此做出严格规定。但是也应防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-197690.html -
了解详情
在一般情况下还需要通过法院判决的最终确认,在例外状态下由行政机关确认,终局裁决的行政决定即是如此,行政决定的有效是对已生效行为效力以法律尺度衡量 内容等各方面都符合法律的规定,行政复议和行政诉讼其主要审查行政决定是否合法,判定标准是评判行政决定是否具备合法要件。行政决定的合法要件在德国、日本、和中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-191263.html -
了解详情
信、选择适用法律,还是最终做出某种行政处理决定,其中的每个环节都程度不等地存在着判断和选择。裁量权这个词的核心意义是某种程度的决定自由与独立性,{1}只要 的行政法律责任,其发现和追究机制包括执法监督检查、行政监察、行政复议、行政诉讼等。与此同时,硬法还可以在推动理性裁量方面发挥激励作用。硬法因其能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-151165.html -
了解详情
者与他们共同进行。从这个意义上讲,听证、参与、辩论、回避、。22.复议等程序又是为了制约行政主体的权力。所以,正当的程序能够“加强理性思考”,是“对 辩答的指控最终彻底回答了;无可解释的行为完全得到了充分的解释,毫无疑义的决定经过讨论却遭到改动”「20」。这说明,即使行政决定结论最后是完全一模一样,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-8927.html -
了解详情
权全面自主地制定宪法规范,立法者因而具有政治决定上的自主性,使得立法能够针对具体事项进行考量,即应为追求哪些利益而牺牲另一部分利益,为何目的牺牲一些利益 实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。《行政复议法》第一条规定:“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-374975.html -
了解详情
规范的司法适用性就简单得多。而实际上,受制度基础、社会背景及政治理念的决定和影响,并不是所有国家的法院都同时具有这两种权力。[4] (二)行政诉权 权的行使,主要有以下两种情况:(1)公民对行政机关所作出的具体行政行为不服时,可以向行政复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼,或向人民代表大会申诉。(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-286457.html -
了解详情
规划行为、房屋拆迁许可行为、房屋拆迁补偿安置裁决行为、强制拆除决定、强制拆除行为或者责令交出土地行为等,除明确被纳入行政复议终局的行政行为外,上述具体行政 ,公共利益需要是国家对集体土地进行征收的前提条件。但是,何为公共利益?哪些征地属于公共利益需要?法律并没有作出明确规定,导致实务操作中土地征收权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218306.html -
了解详情
领域,受害人也能获得补偿救济,从这个意义上说,制定统一的行政补偿法是我们最终的选择,也是最为理想的选择。针对以上存在的问题,笔者建议抓紧制定统一的 行政补偿的救济程序,应包括行政复议和行政诉讼。在行政补偿的整个过程中都可以进行司法审查。首先,相对人可以对批准公用的目的、征收决定、征用物转让的决定提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-203338.html -
了解详情
有权全面自主地制定宪法规范,立法者因而具有政治决定上的自主性,使得立法者能够针对具体事项进行考量,即应为追求哪些利益而牺牲另一部分利益,为何目的牺牲一些利益 实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《行政复议法》第一条规定:为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-158235.html -
了解详情