43200元。原告经审核并经进一步了解有关事实，发现被告存在严重的信用证欺诈行为并且已经违反双方的贸易合同约定，具体表现为：一、货物重量是虚假的，被告实际装运 ；要求的最后装船期为2004年8月31日，允许分批装运；所需单据包括商业发票，装箱单，全套清洁的凭指示空白背书、通知申请人并注明已装船及海运费 ...
//www.110.com/panli/panli_76734.html -了解详情
，用途为进口押汇，合计金额为2495072美元，充分证明该四份借据确实属于上述《贷款合同》下的借款借据。请求撤销一审判决，判令雄科公司偿还贷款本金2495072美元及其 雄科公司申请开证的真实贸易背景，并按规定收存了跟单信用证规定应具备的商业合同、单据副本，尤其是付汇前收取货物提单作为付汇质押物的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
付汉城分行信用证款项的明细中可看出，汉城分行开出的信用证有效期均超出了90天，违反了贷款合同的约定。此变更未征得我公司的同意，我公司不应对超出90天有效期 将华艺株式会社现信贷安排展期，授信金额为300万美元，授信类型为循环短期商业资金融通，开出分限额达13亿韩元贷款的即期和/或最长90天的远期信用证 ...
//www.110.com/panli/panli_50584.html -了解详情
进出口公司(以下简称“医保公司”)诉被告澳大利亚和新西兰银行集团有限公司(以下简称“澳新银行”)信用证付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1998年6月16日 有悖商业道德规则，也违反了信用证的国际惯例和有关法律规定，被告所持主张不能成立。经审理查明：一、原告就其与“沃瑞公司”之间签订销售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_36679.html -了解详情
4、货物报关单；5、收汇委托书；6、出口许可证；7、发货单；8、信用证；9、商业银行2004年3月1日出具的《收条》；10、长江公司2004年2月 。19、出口押汇总质权书；证明：被告是按照质押协议处置退货。20、货物购销合同；证明：被告审慎处理退货并归还了原告部分押汇款，未损害原告利益。21、货物 ...
//www.110.com/panli/panli_15856.html -了解详情
按照合同约定履行自己的权利和义务。《重庆市商业银行出口押汇业务暂行办法》规定：“出口押汇是我行以公司(企业)提交的代表有物权的出口单据或符合信用证规定 合理举证不能的，质权人应当承担相应赔偿责任。因此，双方当事人关于 “重庆市商业银行有权根据具体情况自行处理单据和货物”的约定不违背法律法规禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_14959.html -了解详情
设立的分支机构均同为另一家银行。第三条信用证与合同ａ．就性质而言，信用证与可能作为其依据的销售合同或其它合同，是相互独立的两种交易。即使信用证中提及 信用证所允许的金额，则此项决定对各有关方均具有约束力。ｃ．商业发票中的货物描述，必须与信用证规定的相符。其它一切单据则可使用货物统称，但不得与信用证规定 ...
//www.110.com/fagui/law_10814.html -了解详情
外，还有义务了解和处理主合同实际履行状况或争议的话，那么银行将寸步难行，信用证结算方式也就因此丧失了其商业价值。 我们在掌握信用证独立原则时应当明确两个 ，从印度供应商处运来的货物非所定购猪鬃，而全部是垃圾，请求法院宣布信用证无效并颁布禁止令禁止银行付款。由于原告能够提出足够的证据，证明受益人的欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-271448.html -了解详情
会（以下简称农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事 新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定，与本案的信用证欺诈纠纷无关。且该条规定：仲裁：因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会依商业仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-42075.html -了解详情
会（以下简称农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（1999）川经初字第1号民事 新湖商社与欧亚公司在销售合同中的约定，与本案的信用证欺诈纠纷无关。且该条规定：仲裁：因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会依商业仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-36598.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务