、周娟与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -
了解详情
田海华与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -
了解详情
田彪因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -
了解详情
李丽因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html -
了解详情
志英因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -
了解详情
朱律因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -
了解详情
圣女因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html -
了解详情
圣女因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 ,购买价为435701元;原告于2006年5月23日一次性付清房款435701元。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份《购房折扣协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html -
了解详情
练兵因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民 的约定无效以及买卖双方当事人应承担相应的法律责任,但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上,偷税漏税是指纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html -
了解详情
隐瞒1509号房被司法机关查封的事实,主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,原告有权要求崇业 即为原告的直接损失;根据本院调查的证据可以证实2011年7月21日崇业商业广场三区1110号房销售价格为6222.83元/平方米,再加上崇业公司自认的 ...
//www.110.com/panli/panli_27882427.html -
了解详情