人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保了第三者责任险，双方约定的责任限额为200000元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险 据，本院不予支持。由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于 ...
//www.110.com/panli/panli_30567.html -了解详情
条款，亦未对“保险责任条款”向原告做明确说明，故该免责条款对被保险人不应产生效力，被告主张的免责事由不能成立。请求依法判令被告平安佛山分公司支付原告车辆 、车上人员责任险（乘客1万×6人）、车上人员责任险（司机1万元）、商业第三者责任险（不计免赔）。被告核验承保车辆的年审期为2010年6月22日，该车 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -了解详情
大地财险清丰营销部以被盗车辆发生交通事故不属于保险公司赔付范围、属于保险公司免责事由的辩解理由不能成立，本院不予支持。故被告大地财险清丰营销部应承担豫 内予以赔偿”，故被告大地财险清丰营销部应在交强险责任限额内和商业保险第三者责任险保险限额内，赔偿原告李广源医疗费43937.01元、辅助器械费3900 ...
//www.110.com/panli/panli_19731193.html -了解详情
承担强制险的法律责任。 此外，发生交通事故后，机动车一方存在全责、有责和无责的三种结果，争议第三者责任险是否为强制性保险的主要原因实际在于机动车 无责 依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。（参见《中国平安财产保险股份有限公司、刘伟林、黎丽兴 ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -了解详情
责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所 依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。因此，上诉人以被保险车辆现登记车主范菱艳在车辆过户 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html -了解详情
由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保了第三者责任险，保险责任限额为50000元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的 据，本院不予采纳。由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于 ...
//www.110.com/panli/panli_20829.html -了解详情
责任险的限额内承担赔偿责任。该案例涉及的机动车第三者责任险是商业保险，但对于区分“车上人员”、“第三者”身份的标准，对交强险也同样适用。 《最高人民法院公报》 存在法定的免责事由，依法应当承担给付法定保险赔偿金的民事责任。 另外，基于交强险购买上的强制性和赔偿上的强制性，决定了保险人对受害第三者所承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-481717.html -了解详情
24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110 000元、医疗费用赔偿限额为10 000元。第三者责任险保险期间自2010年1月1日0时起至2010年6月30日24时止 的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。平保昌吉公司与投保人签订的合同对受害第三人没有约束力，非经法律规定的免责事由，平保 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -了解详情
肇事车辆湘N70673号大型普通客车在财保芷江公司购买了300 000元的第三者责任险，该责任险属于商业保险，根据上述规定，财保芷江公司应当按照保险合同的约定，直接向 ，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。平保昌吉公司与投保人签订的合同对受害第三人没有约束力，非经法律规定的免责事由， ...
//www.110.com/panli/panli_30191255.html -了解详情
9月29日止，该车在襄城保险公司投保有交强险和200000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2010年9月25日0时起至2011年9月24日24 的权利义务应依据保单和保险法加以确定。襄城保险公司将牛国保驾车肇事逃逸列为免责事由，首先应考虑是否相应增加了保险公司的赔付风险和赔偿负担，并结合保险的最 ...
//www.110.com/panli/panli_28794515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务