年10月10日作出的商评字(2004)第5483号《关于第1410707号“APPLE”商标争议裁定书》(简称第5483号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004 的影响，并为相关消费者所了解进行了论述。此后，德士活公司针对补充答辩书提交了意见陈述，但在该意见陈述中未对广东苹果公司提交的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html -了解详情
交换通知书及答辩通知书中，均未明确具体评审依据，在好好办馆公司、三昶公司的答辩书及质证意见中亦未针对著作权问题陈述相应意见。在本案二审诉讼过程中，好好办 三页信函纸，虽然其上印有涉案图形，但并非确定著作权使用或者权属的证据，且作为商标争议申请的提起人，好好办馆公司应在评审阶段提交证明其主张的证据，其在 ...
//www.110.com/panli/panli_48637751.html -了解详情
标公司进行了转文及交换，营标公司在法定期限内提交了针对鼎诺公司的答辩理由及证据的质证意见，并对相关材料进行了公证认证。2010年2月1日 ○年二月一日作出的商评字〔2010〕第03140号关于第3251929号“鼎诺及图”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由原告厦门鼎诺五金有限公司负担（已交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_23188235.html -了解详情
玉里18栋101号。 上诉人烟台亨达利眼镜有限公司（简称亨达利公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第990号行政判决 的法律规定进行评审。但事实上，其在启动新的评审程序时，既未通知上诉人答辩，也没有告知上诉人合议组组成人员。2、〔2003〕重审第21号裁定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_113646.html -了解详情
焕玉里18栋101号。上诉人烟台亨达利眼镜有限公司（简称亨达利公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第990号行政判决 的法律规定进行评审。但事实上，其在启动新的评审程序时，既未通知上诉人答辩，也没有告知上诉人合议组组成人员。2、〔2003〕重审第21号裁定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_88629.html -了解详情
第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2009］第22600号《关于第1702157号“拳王QUANWANG及 裁定申请书及相关证据、宁波拳王公司在商标争议程序中提交的答辩意见书及相关证据、宁波拳王公司在二审诉讼中提交的26份证据、庭审笔录及当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -了解详情
商标评审委员会）和汕头市金妹健康食品有限公司（简称金妹公司）因商标争议行政纠纷一案，均不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）(2009) 予以维持。金味公司在原审诉讼中主张其并未收到金妹公司的答辩材料和证据。为此，商标评审委员会向原审法院提交了其于2004年3月23日向 ...
//www.110.com/panli/panli_40268973.html -了解详情
商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，烟台威龙公司提起商标争议时虽未明确指明请求适用的法律条款为《商标法》 于本判决生效后针对第三人烟台威龙葡萄酒股份有限公司就第3258638号“威龙假日”商标所提出的撤销注册申请重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_22945971.html -了解详情
南通市崇川区光明新村37幢。上诉人启东市涂料二厂（简称涂料二厂）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第19号行政 公司的答辩书及所提供的证据材料有相反证据的，应当自收到答辩书及有关证据材料之日起三十日内向商标评审委员会一次性提交该证据。2003年3月12日，涂料二 ...
//www.110.com/panli/panli_48336256.html -了解详情
中心学院路15号。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称 向其提交的著作权方面的证据，通知其对此进行质证答辩，在第24035号裁定中，亦列明关于著作权的争议理由，并援引《商标法》第三十一条作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47976655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务