，三信公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)程序性和实质性审查，完全符合 ，剥夺了三信公司应有的申请回避的权利，违反公平公正原则及商标法、《商标评审规则》的有关规定。综上所述，请求法院判令撤销(2006)第0388号裁定， ...
//www.110.com/panli/panli_33738.html -了解详情
，三信公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、争议商标的核准注册经过了国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)程序性和实质性审查，完全符合 ，剥夺了三信公司应有的申请回避的权利，违反公平公正原则及商标法、《商标评审规则》的有关规定。综上所述，请求法院判令撤销(2006)第0389号裁定， ...
//www.110.com/panli/panli_33732.html -了解详情
转让给长春摩托车有限公司，1998年该公司名义变更为长春长铃摩托车有限公司，2000年争议商标经核准由长春长铃摩托车有限公司转让给长春长铃集团有限公司，2006年3月，争议 商标法第四十一条第二款、第三款规定的提出申请的期限处理。《商标评审规则》第五十九条第二款规定，当事人就商标法修改决定施行时已满一 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -了解详情
，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，《商标评审规则》第三十六条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定对 行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10 ...
//www.110.com/panli/panli_46216889.html -了解详情
抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”认定事实和适用法律存在错误。同时现行《商标评审规则》第四十条规定的证据规则，明显加重了雅诗公司的举证责任 委员会、张超服从原审判决。经审理查明，2001年12月29日，被异议商标（见下图）由沈阳市沈河区新良民化妆品经营部向商标局提出注册申请，商标局予以初步审定 ...
//www.110.com/panli/panli_46056462.html -了解详情
评审委员会提交答辩书，称：在中国，在第25类商品上注册第180082号“HENNESSY”商标的并非轩尼诗公司，而是美国菲利普范休斯公司。2003年12月30 ，仅依据轩尼诗公司在复审阶段补充提交的证据作出第7057号裁定不符合《商标评审规则》的相关规定，故依法撤销该裁定，是正确的。综上，一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45198315.html -了解详情
商标通过使用获得显著性的补充证据的提交时间大大晚于《商标评审规则》第二十条所规定的期限，其并非第30112号决定作出的依据，法院对上述证据的证明 商标已通过使用取得了显著特征并无不当。大高粱公司是否获准注册“东北大高梁”商标与第30112号决定的合法性审查缺乏关联性，对大高粱公司相关诉讼理由不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42595362.html -了解详情
； 8、诺维普兰斯特有限公司第1439547、1646125号“VESBO”、“卫水宝”系列商标注册证复印件； 9、四川省产品质量监督检验所1998年关于“卫水宝”水管检验报告，用以 体现在现行商标法第十五条、第三十一条规定之中，符合上述《商标评审规则》第五十九条第三款规定的不适用修改后商标法第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -了解详情
日作出的商评字〔2005〕第4376号《关于第1201113号“富佳及图形”商标争议裁定书》（简称第4376号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以及《商标评审规则》中的有关规定，商标评审委员会做出的第4376号裁定认定事实不清，采信证据 ...
//www.110.com/panli/panli_113033.html -了解详情
明显错误。二、新世纪公司曾于1995年12月14日提出“ANGEL安吉尔”商标注册申请，1996年4月17日国家工商行政管理局商标局（简称商标局）下发了 的稳定性受到损害。由于商标法、商标法实施条例以及2002年修订的《商标评审规则》均未规定商标评审委员会具有自行纠正终局裁定的权利和相应的操作程序，故 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务