的构成要件符合性。所以,笔者一直认为,不管是在中国还是在国外,对构成要件的解释必然是在坚持罪刑法定原则下的实质解释(也可谓形式判断与实质判断的统一)。 罪刑法定原则的内容不能由当今学者确定,只能由贝卡里亚说了算,也应承认罪刑法定原则既具有形式侧成,也具有实质侧面。 [18]关于罪刑法定原则的实质侧面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
的构成要件符合性。所以,笔者一直认为,不管是在中国还是在国外,对构成要件的解释必然是在坚持罪刑法定原则下的实质解释(也可谓形式判断与实质判断的统一)。 罪刑法定原则的内容不能由当今学者确定,只能由贝卡里亚说了算,也应承认罪刑法定原则既具有形式侧成,也具有实质侧面。 [18]关于罪刑法定原则的实质侧面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
代理者,必须对犯罪这一公共冲突作出以行使国家刑罚权、对犯罪人定罪量刑为基本内容的公共反应,并为此构建了以国家刑事司法机关为主体、以刑事追诉与审判程序为 处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。一般认为,这是我国刑法关于罪刑法定原则的规定,但无疑是具有浓厚中国特色的。我国学者将这种中国特色概括 ...
//www.110.com/ziliao/article-259500.html -
了解详情
犯罪化;刑法第3条前段不是关于罪刑法定原则的规定,而是基于我国刑法分则条文的特点,为了限制司法机关的出罪权、控制司法上的非犯罪化所作的规定;我国 监禁矫正相对的行刑方式,是将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下,在判决、裁定或决定确定的期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-155553.html -
了解详情
甚至规章等其他规范性文件加以补充。行政法规、规章的内容成为判断行为是否成立犯罪的因素,这种情形是否违反罪刑法定原则就值得考虑。 有学者认为,从实质层面而言, 与非罪,也不能认为是违反罪刑法定原则的。 对授权立法的合宪性,在国外已经得到实务部门的认可和立法上的支持。德国联邦宪法法院明确指出,在开放性立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-292499.html -
了解详情
基础。否则,就会得出空白行政刑法规范违反罪刑法定原则的结论,于是就会出现以下结局:要么对行政犯罪无法作出规定;要么把行政法规的内容都搬到行政刑法规范 构成要件。在这种情况下,行政法规与行政刑法规范虽然效力并不相同,但行政法规的相关内容实际上被立法机关纳入到行政刑法规范之内。也可以这样理解:在这种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-256184.html -
了解详情
基础。否则,就会得出空白行政刑法规范违反罪刑法定原则的结论,于是就会出现以下结局:要么对行政犯罪无法作出规定;要么把行政法规的内容都搬到行政刑法规范 构成要件。在这种情况下,行政法规与行政刑法规范虽然效力并不相同,但行政法规的相关内容实际上被立法机关纳入到行政刑法规范之内。也可以这样理解:在这种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-6727.html -
了解详情
甚至规章等其他规范性文件加以补充。行政法规、规章的内容成为判断行为是否成立犯罪的因素,这种情形是否违反罪刑法定原则就值得考虑。 有学者认为,从实质层面而言, 与非罪,也不能认为是违反罪刑法定原则的。 对授权立法的合宪性,在国外已经得到实务部门的认可和立法上的支持。德国联邦宪法法院明确指出,在开放性立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-292516.html -
了解详情
的规定惩罚犯罪,完成刑法保护社会的任务。[17] 换言之,我国刑法中有关罪刑法定原则的规定与国外的情况是不同的。国外刑法强调的是前一种情况, 高等教育出版社,1993 . 14 . ) ;还有学者认为:刑法功能亦称刑法机能,我国刑法学中关于刑法的任务就其内容而言,大体类似于刑法功能(储怀植.市场经济与 ...
//www.110.com/ziliao/article-220394.html -
了解详情
下的不得已行为,这种行为是不可能成为诈骗罪所要求的交付。 根据罪刑法定原则的要求,任何法律规范都包含了立法者的利益评价,也就是价值判断,所以,法律适用就 ,将是对罪刑法定的严重背离,也是对人权的践踏。将诉讼欺诈认定为诈骗罪具有明显的类推色彩,如果我们仍然遵循这种逻辑,那么以财产为内容的诉讼欺诈可以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情