应优先于《中华人民共和国合同法》而适用）关于托运人的定义，托运人是与承运人签订海上货物运输合同的人，具体到本案中为福州外贸而非原告，原告不是适格的 代理业务下，实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔，二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对这两个问题作了明确的答复。对第一个问题亦即 ...
//www.110.com/ziliao/article-37346.html -了解详情
为方便表述，以下都简称盛唐公司）诉被告上海海兴国际货运有限公司（以下简称海兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，2003年12月25日由南通市中级人民法院 -CY）并收取相应运费的事实予以确认,至于是否与海兴公司有关，涉及证据的关联性问题，应由本院在判决时根据事实和法律综合审查认定；二、证据二为复印件无法 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html -了解详情
》不具有法律适用意义上的参照作用；我国《海商法》立法参照了《汉堡规则》等国际公约、国际惯例，因此，《汉堡规则》关于托运人的定义对本案仅具有文义解释上的 本院予以纠正。 二、关于本案所欠运费应由谁承担的问题。 上诉人中海公司认为：原审判决对本案海上货物运输合同托运人的认定错误，导致了对合同项下运费的支付 ...
//www.110.com/panli/panli_63412.html -了解详情
有限公司。住所地：顺德市大良镇云良路。原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年5月8 业务，其从事货物运输业务属于超范围经营，但没有违反专营、专卖及法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_60554.html -了解详情
国际货运代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法 ，而不能要求邦达广州公司承担保证责任，支付涉案货物运输的全部运费。关于华运公司可否直接向邦达广州公司索取运费的问题。华运公司认为，是否对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -了解详情
向收货人韩国JM公司交货已获原告认可。被告证据公证书可以证明JM公司提货后发现质量问题，一直在与原告交涉协商，买卖双方已达成新的合同，原告也重新开具了发票 ，但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算凭证， ...
//www.110.com/panli/panli_29024.html -了解详情
员证书。该证书的背面条款记载，“甲板部高级船员中应有两名船员胜任根据国际海上人命安全公约及其议定书第IV(16)款的规定发布遇险及安全通讯，并持有 公司各方均主张本案应适用中华人民共和国法律。合议庭成员一致认为：本案属于涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60517.html -了解详情
具有限公司(下简称钢赢家具公司)因与被告中国香港特别行政区·联合国际货运(香港)有限公司(下简称联合运输公司)海上货物运输多式联运合同货损赔偿纠纷，于2001年8月17日 若干问题的意见》第156条的规定，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告联合国际货运( ...
//www.110.com/panli/panli_17486.html -了解详情
嘉德律师事务所律师。 上诉人怡诚航运公司及上诉人怡诚（天津）国际贸易有限公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2000）津海商初字 责任。怡诚航运公司的其它上诉理由也均不能成立。1、关于追加被告的时间问题，怡诚航运公司的主张错误的理解了我国法律的有关规定。本案于2000年12 ...
//www.110.com/panli/panli_7369.html -了解详情
深圳）有限公司上海分公司（以下简称上海升航）、升航国际货运代理（深圳）有限公司（以下简称升航公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月5日提起诉讼。 费用、销毁费用、滞期费和仓储费，依法应予以承担。一般而言，收货人并无在目的港拒收货物的权利，即使因质量问题也应另寻其他途径解决而不应采取拒收货物的 ...
//www.110.com/panli/panli_8676802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务