潮蓉公司从中房公司处以每亩480 000元的价格取得了战旗小区A组团30亩土地的使用权，并于2000年后分别与成都市国土局、成都市建委、成都市发展计划委员会等部门 密不可分。经营公司未按照规定先将土地使用权办理在自己名下后，再将土地使用权转让给潮蓉公司，而是直接委托中房公司与潮蓉公司签订土地转让协议， ...
//www.110.com/panli/panli_75124.html -了解详情
费用包干合同书、三号证据变更建设单位通知、四号证据回填土方协议书、六号证据委托协议，首先，二号及六号证据原告未提供证据材料的原件，而被告对 7月20日国务院令第248号发布的《城市房地产开发经营管理条例》第十条规定:“确定房地产开发项目，应当符合土地利用总体规划、年度建设用地计划和城市规划、房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_26778.html -了解详情
，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇金斗村4组。居民身份证号码：422823730204077。委托代理人谭德富，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告巴东县沿渡 万菊为农户代表人与被告金斗村委会签订了土地承包经营合同。1999年9月4日，杨松科与费开选签订协议将其房屋卖给费开选，同时将以 ...
//www.110.com/panli/panli_21953876.html -了解详情
原告承包经营林地树木在内整体转让给梁XX等人，该行为侵害了属于原告依法享有的土地承包经营权和林木所有权。原告在2008年知悉自己的合法权益被侵害后，就一直在找 ，由于原告长期不在家，被告与原告签订的《林场土地经营协议》是原告口头委托其表兄韦XX代签的，该协议已经签订多年，原告都没有异议，这说明原告已经 ...
//www.110.com/panli/panli_21445900.html -了解详情
约定共享。故提起诉讼，请求：1、解除合伙经营协议；2、花木园判归原告所有和经营；3、被告擅自经营期间利润的一半归原告所有；4、双方投入 费用67701.60元，2、购设备等票据费用469718.50元3、土建、人工工资及土地租赁等票据费用305479元。马成宽认为，其在合伙期间投资的396000元加上 ...
//www.110.com/panli/panli_289135.html -了解详情
6号。 被告北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会。 法定代表人王志刚，村主任。 委托代理人贾凤琪，男，1984年6月1日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇 。我父亲张同从未从付淑荣手转包过任何土地。起诉书称：“承包当年此地转包给被告张同经营，双方无书面协议，只是口头协议，其条件是：付淑荣随时可以收回，由 ...
//www.110.com/panli/panli_126219.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予黎家淳时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予叶庆津时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予潘桂英时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 使用权予原告时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务