。２００５年１０月，大样村第一经济社和薛村第十经济社分别提交了《土地权属争议案件申请书》。２００５年１２月至２００６年１月期间，上诉人龙华区人民政府派员对争议土地 确权程序中是否存在＂依法应当提供而拒不提供＂的情况。原告称该土地使用证存根是行政复议决定作出后才从已经去世十余年的会计的家中找到的，在行政 ...
//www.110.com/panli/panli_96901.html -了解详情
三亚市人民政府诉三亚红郊安置开发有限公司土地纠纷一案 上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地三亚市新风路１号。法定代表人陆志远，市长。委托代理人林圣 ）字第２２３４号《土地房屋权证》（以下简称２２３４号证）。红郊公司不服，于２００６年８月４日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查， ...
//www.110.com/ziliao/article-288687.html -了解详情
张村民小组（以下简称上张、下张村民小组）不服被上诉人合浦县人民政府林地林木权属纠纷行政裁决，原审第三人合浦县石湾镇张屋村委会刘一村民小组、合浦县 人民政府2009年3月2日作出的北政复决字[2009]2号《行政复议决定书》。此外，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_18632581.html -了解详情
的效力不如经镇政府组成的由土地、司法、政府工作人员以及大、小队参加的并实地勘验、丈量而获得的证据的效力。二、原阳县人民政府行政复议决定违反了法定的程序。 字第21号行政判决书明确说明的，该判决书每个当事人均持有，不涉及另行通知的问题。对追加的当事人石文才，答辩人送达了追加通知书，送达了复议申请书副本， ...
//www.110.com/panli/panli_3515475.html -了解详情
第一条第（二）项对此作了具体规定。程序证据：1、第三人任继兰的申请书；2、立案报告书；3、双方当事人陈述及证人证言；4、调解笔录；5、党组会议 2009）21号行政复议决定维持了西政土字（2009）1号土地处理决定。三原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告与第三人之间的土地使用权纠纷，属个人与 ...
//www.110.com/panli/panli_5429792.html -了解详情
申请复议，濮阳县人民政府于2009年6月19日作出濮县政复决字[2009]06号行政复议决定书，维持了梨园乡人民政府2009年1月3日作出的处理决定。原告仍不服，向 共和国土地管理法》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地，被告处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_238892.html -了解详情
》，含有上诉人的土地６０００多亩。上诉人的农场（新州镇黄泥沟农场）场长知道这个《５３号通告》（但绝大部分人不知道）后，申请行政复议。２００４年１２ 驳回上诉人的农场的再审申请，就这样迫得上诉人的农场拿着高院驳回再审申请书到中级法院要求准许起诉《２６号通知》，后来中院立案庭不得不同意立案。 关于上诉人为 ...
//www.110.com/panli/panli_97089.html -了解详情
２００６年２月２４日，红郊居委会的上级主管部门三亚市河东区管理委员会在王家森发证申请书上也作出＂情况属实，请予办理＂的证明。此后，市国土局对王家森 ２００６）字第２２３５号《土地房屋权证》（以下简称２２３５号证）。红郊公司不服，于２００６年８月４日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查，于 ...
//www.110.com/panli/panli_96931.html -了解详情
２００６年２月２４日，红郊居委会的上级主管部门三亚市河东区管理委员会在符国新发证申请书上也作出＂情况属实，请予办理＂的证明。此后，市国土局对符国新 ２００６）字第２２３４号《土地房屋权证》（以下简称２２３４号证）。红郊公司不服，于２００６年８月４日向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府经审查，于 ...
//www.110.com/panli/panli_96930.html -了解详情
政土[2009]90号《关于万瑞玉与曹新忠、曹新平土地纠纷的处理决定》（下称被诉具体行政行为），该处理决定认定：申请人与被申请人争议土地 复议，2010年2月26日开封市人民政府作出汴政复决（2010）6号行政复议决定书，维持兰考县人民政府作出的兰政土[2009]90号处理决定。另查明，兰考县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_20610273.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务