但根据行政诉讼法第五条之规定，人民法院审理行政案件，只对具体行政行为的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例，行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《城市房地产转让管理办法》的相关规定来看，发证机关行使职权采用的是形式审查标准，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-141845.html -了解详情
但根据行政诉讼法第五条之规定，人民法院审理行政案件，只对具体行政行为的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例，行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《城市房地产转让管理办法》的相关规定来看，发证机关行使职权采用的是形式审查标准，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-132770.html -了解详情
依据的是民法通则、合同法等民事法律规范。行政诉讼解决的是行政主体与作为行政管理相对方的公民、法人或者其他组织之间的行政争议，主要特征是“不对等性”， 行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《城市房地产转让管理办法》的相关规定来看，发证机关行使职权采用的是形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -了解详情
上的利害关系，有资格提起本案行政诉讼。二、参照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割 于法无据。综上所述，请求二审法院依法撤销被上诉人房管局为曹桂云颁发的0701062985号房屋所有权证，并依法改判。被上诉人房管局答辩称：1、我局的颁证行为合法。2 ...
//www.110.com/panli/panli_260235.html -了解详情
一行为，我国《物权法》有明确的法律规定。3、被上诉人没有履行建设部《城市房屋权属登记管理办法》中的相关审查义务，其颁证行为应当撤销。请求：1、撤销 ，自已的权利已充分行使。故上诉人以被上诉人陈诚利用伪造离婚协议申请过户登记，被上诉人郑州市房地产管理局审查不严导致错误颁证的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_139660.html -了解详情
抵押登记档案。依据有：1、《郑州市城市房屋权属登记管理条例》；2、建设部《城市房屋权属登记管理办法》第三人述称：原告和第三人系夫妻关系， 项的规定，判决如下： 确认被告郑州市房地产管理局为第三人史东颁发第0801086246号房屋所有权证的行政行为违法。案件受理费50元，鉴定费4000元，由第三人史东 ...
//www.110.com/panli/panli_259617.html -了解详情
以其与内乡县商业公司的第443号《房地产过户草契》、《内乡县房地产交易契约》为据转移所得，根据《城市房屋权属登记管理办法》之规定，该房权登记 撤销被告内乡县房地产管理局于2001年10月16日作出的内房权字第0102027号房屋所有权证。二、驳回原告张玲之起诉。诉讼费100元，由被告内乡县房地产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_16595609.html -了解详情
半瓦房，12月完契本契税。原告诉称1959年魏光权主持分家，魏忠信分得房屋42．37平方米、魏忠礼分得38.39平方米的说法，得到原告提供的原遂宁县税务局 珍所有。5月7日审批发证。8日，李云珍领证。按照建设部发布，于1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》第10条规定，房屋权属登记程序 ...
//www.110.com/panli/panli_30209.html -了解详情
登记，为第三人王爱云进行房屋权属登记的办理程序符合《城市房屋权属登记管理办法》第1 0条规定的办理房屋权属登记的法定程序；被告提交的证据充分证明 登记，取得争议房产的所有权证书，成为该房产唯一合法的所有权人，原告没有取得该房屋的所有权证书，没有取得合法的所有权。原告与范县煤炭公司之间的买卖合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_151173.html -了解详情
，无权对华芳公司的房产证提起行政诉讼。二、被告为华芳公司颁发第0201110428号权属证书认定事实清楚，适用法律法规正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有 的初始登记及驻郑办、华芳公司取得房屋权属的转移登记档案。依据有：建设部第99号令《城市房屋权属登记管理办法》。第三人华芳公司述称：被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_259608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务