年12月3日封顶，2006年11月25日主体中间验收，随后进入屋面和外墙装饰及室内工程，2007年2月7日双方就春节前的民工工资支付及 工程量相抵后还增加的工程量的工程价款为141 145.21元，按518元/平方米的合同价格计算已实际完成的工程量的价款为2 066 625.37元；按492元/平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_27026936.html -了解详情
承包范围为：土方开挖，地下、地面、外围工程、机电设备安装、铝合金窗、外墙装饰工程等；工程总造价暂估4688万元港币，实际工程造价按太平洋俱乐部最终 南通七建认为的借款之返还款，还是太平洋俱乐部认为的工程保证金，由于双方建设施工合同业已解除，相应的往来款项应当一并予以结算，即该人民币103万元应由太平洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -了解详情
承包范围为：土方开挖，地下、地面、外围工程、机电设备安装、铝合金窗、外墙装饰工程等；工程总造价暂估4688万元港币，实际工程造价按太平洋俱乐部最终 南通七建认为的借款之返还款，还是太平洋俱乐部认为的工程保证金，由于双方建设施工合同业已解除，相应的往来款项应当一并予以结算，即该人民币103万元应由太平洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -了解详情
总造价50万元发包给被上诉人施工；工期为正门、大堂限于1998年11月底完工，外墙罗马造形及喷墙柱漆于同年12月底完成；被上诉人应根据上诉人审定的 凯实业开发有限公司与被上诉人儋州新领域广告有限公司于1998年10月21日签订的《装饰合同》；二、上诉人儋州万凯实业开发有限公司必须于2000年8月30 ...
//www.110.com/panli/panli_50610.html -了解详情
： 2006年4月，原告1公司承包了被告2公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为 ，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告2公司仅向 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -了解详情
年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建某程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006 ，2006年6月20日，双方共同确认该工程实际施工面积为3265平方米。根据双方合同约定的单价，计算得出该工程实际工程造价为81625元。至今被告乙公司仅向原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-340319.html -了解详情
君分公司。负责人程本元，系分公司经理。上诉人汉中市泰祥建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2009）汉民初字第1074号民事判决，向 老君分公司第十一项目部订立“明珠五区7号楼分项承包合同”后，被上诉人按合同约定对7号楼外墙装饰进行施工属实。施工结束后，经结算，老君分公司第十 ...
//www.110.com/panli/panli_18276879.html -了解详情
本案现已审理终结。 原告甲公司诉称，2006年双方签订一份《北京市建设工程施工合同》，乙公司将其承包的海淀区某小学教学楼加固改造、综合装修工程中东教学楼外墙装饰 2006年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情
，屋面盖板完毕付总造价的30%，外墙装饰完工付总造价的20%，余款总造价的20%在验收合格后10日内付清；如被告未按合同约定付清余款，原告可按400元 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34572362.html -了解详情
我和李某一起承包一外墙装饰工程工程工程合同是李某签的工程分为外墙保温与外墙漆李某做的外墙保温我做的外墙漆但是我们之间没有合同现在已付工程款在他手里我怎么要回我的钱...
//www.110.com/ask/question-788722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务