区人民法院{2003}成华民初字第574号和成都市中级人民法院[2003]成民终字第1867号）作为有效证据予以采集。2001年9月25日，四川赛科公司与重庆赛科公司签订的 科公司与四川赛科公司的经营范围雷同，侯志刚与王某作为夫妻在组建重庆赛科公司时未按规定提交财产分割的书面证明或协议，因此，重庆赛科 ...
//www.110.com/panli/panli_92516.html -了解详情
，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的各自主张是否有事实和法律依据，其双方的本诉 对原告的身份证、房屋所有权证无异议。（2）对售房协议书无异议，但该协议是蒋永菊私自作主签的，没有经过王海福同意。（3）对证人赵秀琴、张卫星的 ...
//www.110.com/panli/panli_33456910.html -了解详情
某的名字，这份合同是颜某与中国银行签的，并不是夫妻签的，谭某某签字只是履行银行手续，不能证明是夫妻名义购买的；证据4只能证实颜某房子登记在个人名下 ，对取款的事实予以采信，但所取款是否用于装修无其他证据证实，不予采信。证据11,离婚协议所书条款是双方当事人的真实意思表示，应予采信。证据12，因收入证明 ...
//www.110.com/panli/panli_32591330.html -了解详情
事后双方已达成补偿协议，并已履行到位，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应驳回五原告的诉讼请求。 被告曹法亮辩称，一、五原告起诉被告曹法亮主体不对，曹法 本院可以确认以下案件事实： 死者宰学富与原告吕保荣系母子关系，与原告吴桂荣系夫妻关系，与原告宰守梅、宰红梅、宰守忠系父子女关系。死者宰学富非电气 ...
//www.110.com/panli/panli_203442.html -了解详情
马XX。田XX之为未经原告知情、许可，私自出卖夫妻双方所有的共同财产，其行为违反了法律的禁止性规定，损害了原告的合法权益，属无效民事行为。请求人民法院依法确认 焦点为：1、田XX以马XX名义实施的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下 ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
立和田巧云是夫妻关系，根据有关规定，不论田巧云是否知道武保立与张爱国买卖房屋，武保立的行为都是有效的，张爱国也有充分理由相信武保立的房屋能卖， 云夫妻共同所有，武保立与张爱国签订房产转让协议符合日常生活经验及交易习惯。张爱国有理由相信武保立转让共有房屋的行为代表夫妻双方的共同意愿，田巧云以武保立转让该 ...
//www.110.com/panli/panli_9535650.html -了解详情
本人的签名为证，转让出资协议是双方真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人金地畜禽公司的陈述与原告同。原告为证明上述事实， 事实；6.宁波银行股份有限公司江东支行情况说明一份；7.2008年9月11日被告私自撤销宁波银行股份有限公司江东支行结算帐户申请书复印件一份；证据6、7拟证明金 ...
//www.110.com/panli/panli_6486349.html -了解详情
为博龙诚公司股东，双方签订的股权退出及转让协议，应属有效。该转让协议虽将夏郁文列为受让方一员，但转让协议上夏郁文签名并非本人所签，夏郁文事后 艾英的私自转款行为。据此，博龙诚公司主张李景平伙同宗艾英利用职务便利私自划转公司资金，证据不足，该院不予支持。依据本案现有证据，可以认定涉案200万元资金的用途 ...
//www.110.com/panli/panli_258010.html -了解详情
该房更不是原告与王××的夫妻共同财产，王××与被告之间并非房屋买卖关系，而是合同债权转让关系。被告与王××之间签订的协议合法、有效，且双方已实际履行。原告主张 的争议焦点为：1、二被告之间签定的协议的性质及效力；2、原告要求被告刘×返还房屋的依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。围绕争议焦点，原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_37106103.html -了解详情
刘某(曾用名刘某某),女,1968年9月26日出生,汉族,住湖南省某地。与郭某为夫妻关系。上诉人吴某因与被上诉人某矿业公司（以下简称甲公司）民间借贷纠纷 协议》中关于甲公司与吴某之间存在的借贷关系的约定,是双方真实意思表示,合法有效。根据《借款修正协议》的约定,“乙方保证在2010年4月底以前返还甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_30887919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务