彩礼没有事实与法律依据。原告王庆恩向本院提供以下证据:证据一结婚证,证明原与被告于2005年9月27日登记婚姻关系;证据二国际特快专递邮件详情单及信件 姜珠英之手,原告送彩礼人民币159600元给被告,2005年9月27日登记结婚。现夫妻感情已彻底破裂。原、被告均同意离婚。双方没有生育子女,没有共同 ...
//www.110.com/panli/panli_11988633.html -
了解详情
要求被告返还彩礼款20000元。。被告辩称:1、我不同意离婚,我与原告夫妻关系尚可,夫妻感情尚未破裂,我与原告同乡同村,知根知底,原告称婚前缺乏了解不实, 袁xx。被告的异议为:我没有收彩礼,也不知道多少钱,证人记不清具体时间及在场人,对证人的证明能力有怀疑。原告提交的结婚证,内容客观真实,形式合法, ...
//www.110.com/panli/panli_8338300.html -
了解详情
,被告及其家人没有向原告透露过被告曾患有精神分裂症。原告为了结婚,花费了51700元,被告的欺骗行为,导致了原告的生活极大困难。现要求与被告离婚;返还彩礼 不同意退回彩礼和赔偿精神抚慰金。被告在婚后看病费用7000多元要求原告负担。原告黄安为其诉称提供了下列证据:1、结婚证,证明原、被告系合法夫妻关系 ...
//www.110.com/panli/panli_4912919.html -
了解详情
生活,2005年05月20日补办了结婚登记手续。婚前,被告共向原告索要彩礼款11000元,致使原告家庭生活极度困难。婚后因双方性格不和,被告经常无故生事 了结婚证。婚后夫妻关系和睦,2005年09月18日生育女儿顾XX,给家庭增添了无限乐趣。生活中偶尔生气争吵是不可避免的,原告不能以此作为提出离婚的 ...
//www.110.com/panli/panli_301035.html -
了解详情
。原审认为:马伟要求与魏敏离婚,马伟、马国平要求魏敏、魏广山退还彩礼120000元,从本案事实中,马伟与魏敏领取了法定结婚证,马伟、魏敏婚姻关系 感情为基础;其次,双方结婚后,因性生活和家庭琐事魏敏向马伟实施暴力,证明双方没有建立夫妻感情;第三,双方发生矛盾后,魏敏采取分居方式远离马伟,证明魏敏没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_277864.html -
了解详情
王萌系原告亲戚,有利害关系,且出庭证言与提供的证明不一致,证人李青霞没有出席其订婚酒席,且原告与李青霞是邻居,有利害关系。故证人应不予采信 争吵,夫妻感情产生了裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院,要求与被告离婚,并返还彩礼7400元。以上事实有结婚证、证人证明、户口本、录音记录、庭审笔录等在案 ...
//www.110.com/panli/panli_260146.html -
了解详情
李维亮,永城市司法局城关法律服务所工作人员。 原告黄彩彩与被告崔华权离婚纠纷一案,于2009年7月23日向本院起诉,本院当日受理,于2009年 已彻底破裂,被告要求原告返还彩礼款20000元是否有事实法律依据。 原告向本院提交的证据材料有:身份证及结婚证各一份,证明与被告系夫妻关系。 被告向本院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_199929.html -
了解详情
原告婚前、婚后有一定的感情基础和夫妻感情,没有离婚的理由,被告不同意离婚。另外,原、被告订婚及结婚时,被告给付原告彩礼一万余元,造成被告现在家庭困难 与被告离婚。案经本院主持调解,双方未能达成协议。以上事实,由原告提交结婚证1份及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告婚前恋爱时间及结婚时间较短,因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36433.html -
了解详情
,违反男女双方或一方意愿而强迫结婚的买卖婚姻,一方要求离婚的,如果婚后双方没有建立起感情,应准予离婚。最高人民法院1984年《意见》第17条的规定: 彩礼的相关规定,那么,即使双方已经同居,仍然属于未领取结婚证的情形,那么彩礼就应当返还。这样,对于女方来说可能有点不公平。根据2011年全国法院民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-540087.html -
了解详情
为证明其主张的事实,在举证期内提交的证据有:1、原告身份证复印件一份、结婚证一份、天明镇狮子村委会证明一份;证明原告的身份、婚姻关系、被告外出的事实。 便异地分居生活,没有建立起深厚的夫妻感情,庭审中双方均承认夫妻感情彻底破裂,无转圜余地,且均表示同意离婚,本院予以支持;对于原告要求返还彩礼的诉请,因 ...
//www.110.com/panli/panli_48233004.html -
了解详情