才算有了眉目，又补给房管局1.3万元，才把临街楼及东屋、北屋和部分宅基地的使用权归还给被告。原告诉称他家的临街房后的宅院被被告侵占，现又拒不 ，价款13000元。但滑县房产管理局对本案所争执的房产未做处理，由于房屋翻建、改建，道路加宽等原因，遗留的边界无法查清。本院认为：原、被告双方均持有五十年代滑县 ...
//www.110.com/panli/panli_17039556.html -了解详情
。当日，原告被送到连湖镇卫生院治疗，住院5天，共花去药费411.7元。请求人民法院判决三被告向原告支付医药费411.7元、扩理费225元、误工费225元、住院伙食 齐家在自家的宅基地上修建房屋，因该宅基地与原告刘兴兰家的土地相邻，在房屋修好一层后双方即为二块地中间的人行路产生纠纷。刘兴兰方称李绍齐家将 ...
//www.110.com/panli/panli_14721904.html -了解详情
。当日，原告被送到连湖镇卫生院治疗，住院8天，共花去药费1550.8元。请求人民法院判决三被告向原告支付医药费1550.8元、扩理费360元、误工费360元、住院伙食 在自家的宅基地上修建房屋，因该宅基地与原告刘兴兰家的土地相邻，在房屋修好一层后双方即为二块地中间的人行路产生纠纷。刘兴兰方称李绍齐家将 ...
//www.110.com/panli/panli_14719423.html -了解详情
法律错误。本案系土地承包经营权纠纷，应当适用《农村土地承包法》第26条规定，驳回第三人的无理确权申请。请求人民法院依据上述事实，依法撤销被告的处理决定，支持原告的诉讼请求 关系，应为本案的第三人。该争议地原属案外人赵运科的承包地，并非宅基地，所以该争议地并不能随房屋进行买卖。赵运科将房屋卖与赵国成，赵 ...
//www.110.com/panli/panli_11649394.html -了解详情
树，其中在1982年姜明海符合计划生育政策，在此处由乡村划归姜明海三分宅基地，所以证人证言不实；证人张**的证言，作证内容不实，不能证明涉案土地原告 因本案争议的土地发生纠纷，虽然瓦屋刘村委会在原告自书的证明上加盖印章，因原、被告发生争议后，于2007年反映到程楼乡人民政府进行处理，现在程楼乡人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_11694865.html -了解详情
原告一直未实现其承诺。无奈之下，我于2003年秋自己动手，在我合法使用的宅基地上垒起围墙及厕所，根本对原告构不成任何侵害，反而是原告侵占了我10公分 生效后十日内，齐永贞将自己的四根下水管接近地面。 驳回齐永贞其它诉讼请求。 一审案件受理费50元，其他费用250元，合计300元，二审案件受理费50元， ...
//www.110.com/panli/panli_203220.html -了解详情
协议的约定履行各自的义务。现陈中友在未按协议约定给陈继中让出一尺半宅基地的情况下，欲强行使用出路，将双方的院墙及陈继中的院墙推倒，并砍伐陈继 请求二审法院依法撤销一审法院判决。 陈继中辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈中友的上诉理由不能成立。陈中友称 ...
//www.110.com/panli/panli_153822.html -了解详情
。被告在其楼房第四层南墙外部架设的0.50m×18.00m的楼板，因处于被告宅基地上部，且原告已于2002年9月4日说明2002年9月4日以后被告在 负责，对原告要求被告拆除该处楼板的诉讼请求，本院不予支持，但为避免被告的房顶排水毁损原告房屋，被告应采取合理的措施处理房顶排水，鉴于被告的房顶面积较大， ...
//www.110.com/panli/panli_309061.html -了解详情
的份额的处理应属有效，涉及处分原告部分无效。依照公平原则，应以房屋及宅基中心线以基准，以东部分买卖成立，以西部分买卖无效，无效部分产权及宅基地使用权仍 元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告崔保玉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担1150元，被告王笋负担1150元。王笋向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_253858.html -了解详情
三人宅基南北长则超过24.4米，其宅基地使用权受到侵害。三、决定书故意偏袒第三人。综上，请求法院撤销被告所作处理决定书。被告台前县马楼乡人民政府辩称，刘玉福与 ：1、2009年10月29日刘楼村委会就双方当事人宅基边界纠纷处理意见书2、原刘楼大队第六生产队会计田书银证明以证实宅基的划分是在老宅基擎够的 ...
//www.110.com/panli/panli_300287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务