解 释共分六个部分二十八条，分别对施工合同的效力、合同的解除、工程质量争议解决、施工竣工日期的认定、工程款支付以及诉讼程序，做了更具有可操作性的 6诉讼程序。这一方面，只要注意一次性包死价格不得审计、发包人如果拖欠工程款，有可能直接成为实际施工人的连带被告即可。总之，司法解释结束了以往工程管理的粗放式 ...
//www.110.com/ziliao/article-278071.html -了解详情
的保证担保，完全符合规定条件；六：答辩人的起诉没有超过诉讼时效，应受法律保护。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审人民法院依法判决 该上诉理由本院不予采信；关于上诉人称原审判决的工程款数额没有证据支持的上诉理由，本院认为作为实际施工人的被上诉人XXX按照该工程业主基建管理部门、业主工地 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
抗辩抑或反诉所谓抗辩，是指一方当事人为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和根据，以否定对方当事人提出的诉讼请求的一项诉讼权利（唐力主编：《民事 根平的存在，一般也不会提出，故法院当然认定富强公司与发包人签订的施工合同有效。但如果实际施工人臧根平以富强公司和发包人为共同被告诉至法院主张工程款时 ...
//www.110.com/ziliao/article-331213.html -了解详情
或名为劳务分包实为工程分包则将与违法分包、转包同样面临相同的风险。6、实际施工人的法律地位根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 违法分包人，则不利于保护实际施工人的权利。该解释的规定正是考虑了目前建筑市场不规范的现实，是一个突破性规定，对实际施工人的合法权益提供了重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301648.html -了解详情
盾公司是否是涉案工程的实际施工人；2．涉案工程施工合同的效力认定；3．涉案工程价款的确定依据。 一、关于环盾公司是否是涉案工程的实际施工人的问题。 本院认为，首先，虽然从本案建设工程施工合同的形式看，承包人为第九冶金建设公司第五分公司，与环盾公司并无直接的法律关系，从本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -了解详情
环盾公司是否是涉案工程的实际施工人；2. 涉案工程施工合同的效力认定；3.涉案工程价款的确定依据。 一、关于环盾公司是否是涉案工程的实际施工人的问题。 本院认为，首先，虽然从本案建设工程施工合同的形式看，承包人为第九冶金建设公司第五分公司，与环盾公司并无直接的法律关系，从 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -了解详情
问题的解释》(法释[2004]14号)等法律法规，参建各方(包括实际施工人)的合法权益受法律保护。纠纷各方应进一步抓紧协商，办理解除合同、撤场等事宜；对有争议 。二、一审判决宏盛公司向宏基支付100000元奖金是错误的。因为，一审法院既然认定宏基与李亚寿签订《建筑工程劳务分包合同(主体工程)》是无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_46178501.html -了解详情
祥进行施工。天龙公司也将工程交给李孟祥进行施工。各方当事人均认可李孟祥实际施工人的身份。（三）大城公司与天龙公司就4#楼签订两份只有双方公章和法定 冲抵的“170万元欠款不能认定支付的是工程款”本院不予采纳。按照《解释》第二十六条第二款之“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定，李孟祥 ...
//www.110.com/panli/panli_38533034.html -了解详情
大量证据的支持下，根据相关法律规定作出的正确认定。既然一审法院确认了成大公司实际施工人的地位，就应当认定成大公司在本案中可以直接向体育局主张其未付的 事实的基础上，依法改判由体育局直接向答辩人支付本案工程的全部价款及其利息，以维护法律的公正与尊严，维护答辩人的合法权益。以上答辩意见，请合议庭予以采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -了解详情
知道某院系基坑支护工程的实际施工人但未加以深究，其行为实际上默认了第三人林某转包基坑支护工程给某院的事实”的认定，使某公司与某院的无效合同 ：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务