审查起诉报告的分析方法 -全站搜索

审查逮捕后至移送起诉前侦查监督机制之构建

明显的漏洞和不足，一个重要体现就是，在审查逮捕程序之后至移送审查起诉前的诉讼阶段侦查活动监督的缺失。本文拟从分析当前检察机关审查逮捕程序之后至移送起诉前诉讼法律、相关司法解释对自侦案件监督与被监督者的地位、监督的可行性方法等规定得都不明确，尤其是缺乏刚性的监督和纠正违法手段，因此对自侦案件进行侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-327772.html -了解详情

审查逮捕后至移送起诉前侦查监督机制之构建

明显的漏洞和不足，一个重要体现就是，在审查逮捕程序之后至移送审查起诉前的诉讼阶段侦查活动监督的缺失。本文拟从分析当前检察机关审查逮捕程序之后至移送起诉前诉讼法律、相关司法解释对自侦案件监督与被监督者的地位、监督的可行性方法等规定得都不明确，尤其是缺乏刚性的监督和纠正违法手段，因此对自侦案件进行侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-326669.html -了解详情

撤回提请批准逮捕情况的实证分析

机关作出不（予）批准逮捕决定后，公安机关必须立即释放犯罪嫌疑人并向检察机关报告的不捕执行监督制度，撤回提请批准逮捕使检察机关难以监督公安机关是否及时释放不下，办案机关要将案件倒回到前一个诉讼阶段并进行相应的诉讼行为，此即为程序倒流。[16]如在审查起诉阶段，检察机关将案件退回公安机关补充侦查、在一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-258695.html -了解详情

美国国际民事管辖权中的两大阀门——不方便法院原则与禁诉命令

美国法院也可以发布禁诉命令，指示受美国法院属人管辖的一方当事人不得在外国法院起诉或参加预期的或未决的外国诉讼。美国不方便法院原则和禁诉命令就成为美国到了美国最高法院。在该案中，美国最高法院在GulfOil案中确立了两步骤的分析方法，以此决定是否根据不方便法院原则拒绝诉讼。它不仅为联邦下级法院建立了一 ...

//www.110.com/ziliao/article-255507.html -了解详情

法和权利是可以计量的

分两种，一是大陪审团，负责对犯罪的调查，或对执法部门关于刑案的侦查及证据加以审查，以确定是否向法院起诉。另一种称为小陪审团，通常由所在社区法还是自然法），或者，有没有一套可以保证司法决定客观、确定和非个人化的分析方法（法律推理）呢？如果没有，法官是否就只剩下发令治事（ruling by fiat） ...

//www.110.com/ziliao/article-132603.html -了解详情

从“流水作业”走向“以裁判为中心”——对中国刑事司法改革的一种思考

司法审查，而中国则强调检警机构对立案、侦查和审查起诉活动的主导性控制，不允许法官参与审判前的诉讼活动；西方各国强调法院对诉讼中程序问题有最终和权威工作实施监督，并从人事任免方面对法院和检察机关实施法律上的控制，法院、检察机关还要向人大报告工作；检察机关作为国家专门“法律监督机关”，有权监督公安机关和 ...

//www.110.com/ziliao/article-5113.html -了解详情

刑事诉讼监督的机遇与挑战

环节应予存疑，即不以该证据作为批捕的根据，而依据其他证据决定是否逮捕，同时将存疑情况通报公诉部门；审查起诉环节可以听证方式进一步对证据合法性进行调查核实开展，还应建立庭前证据开示、量刑裁判说理、刑事和解、未成年人社会调查报告等制度予以配合。北京市人民检察院第二分院副检察长张朝霞等通过实证调研认为， ...

//www.110.com/ziliao/article-379115.html -了解详情

羁押必要性审查制度研究

对羁押进行定期复查的方法来控制羁押的效力。德国为该种立法例的典型代表，[15]俄罗斯《联邦刑事诉讼法典》也有类似规定。[16] 从上述分析可以看出，完善的期限作出了明确规定，但是对于各个诉讼环节特别是审查起诉和审判环节办案期限的规定，没有充分考虑到一些案件的复杂情况，导致此类案件难以在法定期限内办结 ...

//www.110.com/ziliao/article-354963.html -了解详情

划分盗窃犯罪圈的基本规律

更多。最高人民法院就被盗财产范围、定罪数额和次数标准、被盗物品计算方法、情节适用等方面的解释也可谓细致周密，很多时候，由于实践经验被解释者富于技巧地缺乏程序控制，公安机关已有意识收紧其袋口，这类案件送入审查起诉阶段的概率增加。检察机关对公安移送起诉的案件也倾向于定罪，但对于如何择取罪名时有争议。 ...

//www.110.com/ziliao/article-249598.html -了解详情

划分盗窃犯罪圈的基本规律

更多。最高人民法院就被盗财产范围、定罪数额和次数标准、被盗物品计算方法、情节适用等方面的解释也可谓细致周密，很多时候，由于实践经验被解释者富于技巧地缺乏程序控制，公安机关已有意识收紧其袋口，这类案件送入审查起诉阶段的概率增加。检察机关对公安移送起诉的案件也倾向于定罪，但对于如何择取罪名时有争议。 ...

//www.110.com/ziliao/article-249543.html -了解详情