查，刘满意明知“阿杰”贩卖毒品而为其代购毒品海洛因，是一种毒品代购行为而非居间介绍的行为。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。何海英辩称，其不明知是 ，对社会的危害程度有所降低；刘满意还有犯罪前科。上述情节对被告人量刑时可酌情考虑。综上，被告人王冬春贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，论罪应当判处死刑 ...
//www.110.com/panli/panli_3995134.html -了解详情
犯罪中的从犯，依法可对其从轻处罚。上诉人程嘉上诉提出“认定的第三次贩毒的事实不属实，前两次贩毒的事实没有营利”的理由，其辩护人亦提出“一审认定的第一、二次 ，上诉人程嘉明知原审被告人邹迪多贩卖毒品，还为其提供毒源信息、居间介绍和代购毒品，无论是否牟利，都构成毒品犯罪的共犯。对于第三次贩卖毒品的事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_39672347.html -了解详情
系贩毒分子，仍为其实施贩毒犯罪而居间介绍，应以贩卖毒品的共犯论处。经过审理，本院注意到被告人朱德林具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长肖嘉国审判员蹇在岗人民陪审员鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_15455797.html -了解详情
的人民币86500元、手机二部依法没收。宣判后，李秀峰称受诱骗参与犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚；张阿比口头上诉，无具体理由。 经审理查明，原判认定李 、胡志辉对其为牟取利益，居间介绍他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实均供认不讳，能相互吻合。其中胡志辉供称张阿比事先知道贩毒事宜，两次共6000元的预付款 ...
//www.110.com/panli/panli_96393.html -了解详情
的高院法官予以采纳。 辩护人认为，上诉人蔡某认为“一审判处其无期徒刑，属于量刑畸重”的上诉理由，符合本案的事实和国家法律规定，辩护人恳请高院考虑上诉人蔡某的上诉 ，他是避重就轻不认罪。 其次，上诉人对毒品的品质没有具体的追求，持放任态度；而同案的该案犯是居间介绍买家卖家，主观上不仅明知是毒品，客观上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-514260.html -了解详情
而参与犯罪证据不足；认定肖天化参与四次走私毒品中的前3起的证据不足；肖天化起的是居间介绍的作用，是从犯；肖天化已退出全部非法所得。请求对其 以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_21568.html -了解详情
余元。此外，被告人张荣华还于1999年6月初，在上海市家中2次为王伟喜夫妇居间介绍购买了3克海洛因。案发后，公安机关从被告人张荣华、胡金米暂住处查获白色 陈海龙与陈根福和姜玉楼共同计议共同实施了毒品犯罪行为，符合共同犯罪特征；且贩毒的犯意系其提起，毒资由其提供，大部分毒品归其所有，在犯罪中起主要作用， ...
//www.110.com/panli/panli_53901.html -了解详情
贩卖给吸毒人员康竹俊。2009年8月初期间，被告人王彬居间介绍康竹俊在株洲市荷塘区先锋网吧门口以300元的价格从同案犯胡仲君处购买K粉2.3克。以上 ，故上诉人王彬上诉提出“量刑过重”的上诉理由不能成立；其上诉还提出“原审认定事实不清，定性不准“的理由，经查，认定上诉人王彬贩毒的事实有吸毒人员及同案人 ...
//www.110.com/panli/panli_9366526.html -了解详情
月10日向被告人陈力询问有无毒品，并以400元的价格向“黑子”购买一小包毒品冰毒和两粒毒品麻古（系被告人陈力居间介绍）。4、辨认笔录，证明证人肖龙军、 在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽在法定量刑幅度内，但考虑到其在第一起共同犯罪中系从犯，本院决定在量刑 ...
//www.110.com/panli/panli_50065397.html -了解详情
于2011年3月下旬，居间介绍，三次为他人代卖冰毒0.57克和“麻古”0.3克给吸毒人员任操；2011年4月23日，贺正因涉嫌贩毒被公安人员抓获时当场收缴 克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人贺正具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，是从犯， ...
//www.110.com/panli/panli_45833722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务