；按万县市造价管理站公布的定额费用据实调整。四川十三建司在完成了该合同约定的工程承包范围后，双方于1996年7月30日再次签订了一份《建设工程施工 》及其《补充协议》，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，因此应当确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
工资表以及庭审材料予以证实。本院认为，本案属返还工程保证金纠纷。被告指挥部将已发包给他人承包的工程，又承包给原告阳江公司，并且未能实际安排施工，履行合同， 一致，依法委托鉴定部门对该车价值进行鉴定，鉴定程序合同，结论客观符合法律、法规，本院予以认定。据此依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_14983.html -了解详情
因该条款违反有关担保的法律规定，故建设主管部门未予备案。此后，原告为达到承包该工程的目的，多次要求答辩人修改该担保条款。2005年1月28日，答辩人 报建手续，并直接将该大楼的建设工程发包给原告的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，属于规避招投标的行为，责成第三人中止与原告签订的建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html -了解详情
。综上所述，本院认为，湖北一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应视为未生效 争工程质量问题的赔偿责任的意见，因湖北一建与农工商公司的承、发包法律关系属另一法律关系，本案不宜一并处理。而对于开胜公司申请追加农工商公司为本案反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -了解详情
将整个售楼部转移占有之日。在我国现行法律、法规和司法解释中，没有任何一条规定可以将一个工程整体与部分区分开来；（三）原判决对质量问题的认定前后 ，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。可以看出，该司法解释规定发包人仅对使用部分承担质量责任，即对擅自使用部分视为验收通过，而此前认为建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_30030476.html -了解详情
年10月4日，原、被告签订《华东新校区行政办公楼工程施工合同》，约定被告将华东新校区行政办公楼发包给原告施工。原告于当月13日向被告交纳工程 的证据。本院认为：从事建筑活动应当遵守国家法律、法规及其行业规范，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。建筑工程开工前应当取得有关部门的规划许可证及施工许可证， ...
//www.110.com/panli/panli_271915.html -了解详情
被告委托代理人邹士柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年10月17日签订了《施工合同》，双方约定由原告为 7fe4upna641w534%。”第44.3条约定：“承包人将其承包的全部工程转包给他人或者肢解以后以分包的名义分别转包给他人，发包人有权解除合同”。第44.4条 ...
//www.110.com/panli/panli_261767.html -了解详情
合同》、《还款协议书》，系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告未按协议约定向原告履行给付 作为质保金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行 ...
//www.110.com/panli/panli_261715.html -了解详情
，虽然《建筑法》和《合同法》都规定承包建筑工程应当具有相应的资质，但是涪陵路桥公司发包给王玉清的是土石方路基开挖工程，与修建房屋、公路不同，非真正意义上 ，法律并没有规定需要具备特别的资质。双方自愿协商签订的合同并未违反国家法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家和社会的公共利益，两份合同属独立、有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_86357.html -了解详情
－8号楼(位于本市花木路1108号)的内外粉刷及外墙贴面砖工程发包给重固建筑公司施工，承包方式为包清工，工程期限自2002年2月22日至2002年6月30日， 在因工伤残的情形下享受工伤待遇，工伤待遇的条件和标准依据法律、法规的规定而确定。潘斌斌与重固建筑公司存在劳动关系，伤害事故又发生在潘斌斌为重固 ...
//www.110.com/panli/panli_79399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务