，二被告单位法律顾问，住本市西城区展览路48号501室。原告北京市第一建筑工程公司房屋修建装饰工程部(下称房建装饰部)与被告北京市阳光学校(下称阳光学校)、 。以上事实，有房建装饰部与阳光学校签订的建设工程施工合同及补充协议、阳光学校付款凭证、中威事务所审计报告及复核结果、本院庭审笔录在案佐证。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_52599.html -了解详情
，前者已含在华夏审计所鉴定中，后者应经工程最终验收从保修金中解决，故对此请求也不予支持。本案建设工程承包合同对双方各自权利义务虽 ，其他约定均为有效；二、开封中行尚欠建筑公司工程款4 061 746?67元(工程总造价30 317 900元，减去已付款17 670 936元，材料折款8 585 217 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
、材料卸车保管费)920 508?53元；以上四项共计16 662 897?54元。此外，该审计报告还说明，因当事人未能提供详尽精确的资料，又无适当充分的依据，未能 名义享有的权利由本案原告葛洲坝六公司主张，该院予以认可。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第一项、第五项之规定，该院判决：一 ...
//www.110.com/panli/panli_46095.html -了解详情
人民政府应当承担东营市东营港建设指挥部与胜利石油管理局桩西采油厂劳动服务公司建筑安装工程公司、桩西采油厂农工商生产服务公司签订的海员俱乐部装修、Z132-1汽水分离流程 港建港指挥部不具有法人资格，对外所签合同无效的理由不能成立，本院不予采纳；庭审中原告陈述，工程审计是东营市东营港建港指挥部委托的，因 ...
//www.110.com/panli/panli_39869.html -了解详情
当事人对上述事实无争议，并有下列证据证明：《建筑安装工程承包合同》、《补充协议》、《工程决算书》11册，《泸州大酒店土建工程审查意见书》、泸 为泸州市饮食服务公司和泸州大酒店。泸州大酒店在诉讼中提出反诉，按照审计报告，泸州市建筑工程公司应退还其多支付的工程款148685.87元。原审人民法院认为：原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31486.html -了解详情
浙江省高级人民法院民事判决书 (2000)浙法民终字第20号 上诉人(原审原告)上虞市城乡路桥工程公司，住所地上虞市百官镇人民路1号。法定代表人沈克穷，经理。 上诉称，原审认定该公司与台州公司签订的工程施工合同依法无效，与法不符，绍兴市审计事务所，对工程量审计结果已超过上虞公司所完成的实际工程量，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_20862.html -了解详情
有限公司第三项目经理部为其出具收款凭单。至此，东宇公司累计给付顺天公司工程人民币11414235元，尚欠顺天公司工程款4739492元。2002年2月27日， 百七十九条第一款，最高人民法院《关于建筑工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话 ...
//www.110.com/panli/panli_16538.html -了解详情
责任公司(原通辽市物华房地产开发有限责任公司，以下简称物华公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服哲里木盟(现更名为通辽市)中级人民法院(1999)哲经初 本诉费14682元，反诉费23600元，诉讼保全费7000元，造价鉴定费7000元，审计鉴定费1500元，均由物华公司承担。宣判后，物华公司不服，向 ...
//www.110.com/panli/panli_9938.html -了解详情
约定，该项目系国有资金项目，应进行审计，但审计结论尚未作出，虽然该合同46.5条约定：“该工程属国有资金项目，评审时若审减金额超过 某某应收工程款总计698 329.8元，分别由被告重庆市南川区南庆建筑工程有限公司给付386 234.95元，被告重庆市涪陵第二建筑总公司给付312 094.85元。前述 ...
//www.110.com/panli/panli_49503325.html -了解详情
为每天1‰，该招标文件亦系合同的组成部分。因该工程系2004年5月竣工，2007年5月10日审计，但双方当事人均未提交该工程验收合格的日期报告，且该 二十八条之规定，判决如下：一、被告XX局、某公路管理局支付原告某建筑工程公司工程款利息80014.36元，限被告XX局、某公路管理局在本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_49271351.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务