娥与蔡焕发按6：4的比例承担事故责任。5. 2009年2月13日，平安财险公司出具的机动车辆保险定损确认书一份，欲证明被告对原告的湘FA2328车辆发生 3号证据真实性亦无异议，但认为投保时被告未向原告出示《机动车辆保险条款》，且未对保险条款履行明确说明义务，并事故的发生原因已经交通事故处理部门确认不 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
车型不符的属免赔范围，故被告不应赔付原告的商业险部分。 被告向本院提供的证据有： 中国平安保险机动车辆保险条款（2007版）一份，主要证明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符属免赔条款。 证据的分析及认定，在庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据3有异议，认为证言 ...
//www.110.com/panli/panli_172153.html -了解详情
，驾驶座位险60000.00 元，前排乘客座位60000.00元x 2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章，赔偿处理第11条规定，违反法律法规中有关 森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函 ...
//www.110.com/panli/panli_96048.html -了解详情
车的制动不合格，所以才导致了本次事故的发生，故本案我司予以拒赔。据平安佛山支公司提供的机动车辆保险条款的规定，标的车“制动不合格”并不是保险公司 依法可减轻被告于国勤的责任。根据本案的具体情况，于国勤应对损失超出保险责任限额的部分(19956.30元)承担70%的赔偿责任，计13969。41元。被告廖 ...
//www.110.com/panli/panli_84386.html -了解详情
倾翻掉地致人伤害，属于“所载货物从车上掉下”的特征，符合《机动车辆保险条款》第四条第四项的免责规定。故被上诉人在庭审中的抗辩理由 撤销上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第2112号民事判决； 二、 被上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海申通 ...
//www.110.com/panli/panli_83394.html -了解详情
法律法规中有关机动车装载的规定存在，百分之十的免赔率，被告应向原告赔偿车辆损失100，599.00元的90%，即90，539.10元。原告赔偿冯亚卫 宣判后，平安保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：被上诉人车辆超载发生事故造成损失，上诉人拒赔即是双方合同约定又是法律规定。机动车辆保险条款第二章 ...
//www.110.com/panli/panli_14483705.html -了解详情
。委托代理人任景林，宝信律师事务所律师。被告（上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区南关大街。负责人董晓华，经理 被上诉人辩称，1、2000年6月15日保监发[2000]102号关于机动车辆保险条款解释私有个人承包车辆的家庭成员可根据独立经济的户口划分区别。例如父母兄弟多 ...
//www.110.com/ziliao/article-141080.html -了解详情
等3万元。 被告平安保险分公司答辩称：保险车辆重置价值约60万元，鸿凤公司申报为30万元，属于不足额投保。依照《机动车辆保险条款》规定， 答辩称：原判正确，请求维持。 天津市中级人民法院经审理认为：一审判决漏计出险车辆修理费更换电脑一个计1万元，修理费共计应为294099.89元。承修单位确定修理费为 ...
//www.110.com/ziliao/article-34694.html -了解详情
原审法院的上述判决不服，向本院提起上诉称：原判认定被上诉人不报价“不影响对肇事车辆的修复”是错误的。2004年2月3日，上诉人、被上诉人及宣恩县平顺 数额的证据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。且根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第五条第(八)项“下列情况下不论任何原因造成的损失或 ...
//www.110.com/panli/panli_14343.html -了解详情
应承担举证不能的法律后果。本案中，投保车的车辆损失主要是发动的损失，但平安财保榆林公司根据其机动车辆保险条款第二章责任免除第六条（三）项：“保险 的投保单上盖章确认上述事实。2009年8月25日，驾驶员李××因涉水行驶，造成车辆相关配件损坏，事后，被上诉人持相关票据要求上诉人理赔，经上诉人审核后，给 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务