元。具体理由如下：（1）、答辩人已支付原告工程进度款2,077,000元、代为原告支付工程材料款人民币2,160,206元，两项费用合计为人民币4,237, 该条款的真实意思。”的规定，本案中，原、被告双方在合同中约定“合同价格调整方法为建材按实找差，调增人工费”、“人工费按市场价调整。120%”，故 ...
//www.110.com/panli/panli_264108.html -了解详情
等建筑用材料，并按照东方龙乡公司要求的数量、时间送到北京市建工集团第三建筑工程公司（以下简称建工三建公司）在理工大学5#、6#公寓楼工地。自2005年3月至 其上诉主张本院不予采信。因东方龙乡公司与建工三建公司有供应建材合同，迅达兴隆公司已经将建筑材料送到建工三建公司工地并已验收使用，东方龙乡公司亦 ...
//www.110.com/panli/panli_135673.html -了解详情
转让给原告，并由原告向被告主张全部建材款。同日，阳春石料厂海南办事处与原告签订一份《债权转让协议书》，表示将其对被告因供应石材而发生的６０万元债权转让给原告 收取管理费，因原告对此不予认可，被告收取该管理费，既无合同约定，也无法律规定，故本院对被告认为该工程材料款中，应收取７．５％的管理费的主张，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_96875.html -了解详情
元。具体理由如下：（1）、答辩人已支付原告工程进度款2,077,000元、代为原告支付工程材料款人民币2,160,206元，两项费用合计为人民币4,237, 该条款的真实意思。”的规定，本案中，原、被告双方在合同中约定“合同价格调整方法为建材按实找差，调增人工费”、“人工费按市场价调整。120%”，故 ...
//www.110.com/panli/panli_68254.html -了解详情
分之真实性不予采信 。2、原告国经建公司提供的证据8为“授权工程销售代理合同”，合同甲方为国家经贸委建材服务中心国经建公司，乙方为被告通世应宏公司，合同约定 公司供货，通世应宏公司收货后即进行了验收。供货期间，国经建公司供应的部分涂料在施工中引起墙面色调不一致，导致返工及延误施工期限，2004年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_284700.html -了解详情
判决书 (2007)沪二中民四(商)终字第294号 上诉人(原审被告)上海新易达建筑工程有限公司。法定代表人黄中明，董事长。委托代理人顾承康，上海市申建律师 关系，由被上诉人向建材公司供应混凝土砌块等墙体材料。双方于2003年10月28日补签了《墙体材料购销合同》一份，合同编号为NO.(墙体)QT03 ...
//www.110.com/panli/panli_73640.html -了解详情
控侵权产品不是为生产经营目的。2、郑州大学与城建集团签订的建设工程施工合同，用以证明工程材料由城建集团负责，郑州大学不应承担侵权责任。经庭审质证，被告肖 由城建集团购买(除郑州大学供应配电柜、客货电梯外)，城建集团在购买本工程施工周期内郑州市各季度建设工程材料基准价格中已含价格的材料前质量必须经发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_21373.html -了解详情
2004年元月，被告员工对原告上述所完工程量进行了验收。嗣后，双方就合同外工程材料及安装费用多次协商未果，原告遂以被告不履行付款义务及第三 诉讼请求。案件受理费12330元，其他诉讼费6165元，共计18495元由原告四川高远建材有限公司负担。上述判决，可在定期宣判的次日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_27884.html -了解详情
承洲、钟和琨因与被上诉人广西全汇达建筑工程有限公司（以下简称全汇达公司）、陆从海、陆善凯、陆善超购销合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2010 是原审没有综合考评案件证据和事实。首先是建筑行业的惯例均没有在材料供应单上加盖公章，而都是材料员的签字和接收，本案也是如此；其次从2007年10月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_46188230.html -了解详情
公司印章。 供货方依约履行合同，需方在《送货单》上加盖XX建工集团第四建筑工程有限公司海南分公司XXXX项目部印章。供方前后供应钢材累计金额6814327元， 纠纷，甚至出现拖欠农民工工资的群体事件，产生多米诺骨牌效应。本案合同当事人材料商或许过于粗心，或许为了销售钢材，没有弄清楚对方工地的承包方，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-475354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务